<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.0.5" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comentarios en: El Estado de la Cuestión (Humanista (Universalista (Siloísta)))</title>
	<link>http://www.humanoidex.com/2008/03/22/el-estado-de-la-cuestion-humanista-universalista-siloista/</link>
	<description>Silo el Partido Humanista y la Secta del Siloísmo</description>
	<pubDate>Thu, 31 May 2012 04:28:14 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.5</generator>

	<item>
		<title>Por: rlilloy</title>
		<link>http://www.humanoidex.com/2008/03/22/el-estado-de-la-cuestion-humanista-universalista-siloista/#comment-198</link>
		<pubDate>Mon, 19 Jan 2009 22:04:31 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.humanoidex.com/2008/03/22/el-estado-de-la-cuestion-humanista-universalista-siloista/#comment-198</guid>
					<description>El siloismo ha sido un movimiento bastante cambiante, pero solo puedo hablar de mi experiencia, que fue positivo en el sentido de que conoci gente muy honesta y comprometida en serio con el trabajo interior como fue Alba Ponce o Marcos Pampillon, tambien gracias al siloismo me asome al existencialismo y al marxismo, y a gente muy surrealista que me encantó conocer. Creo que todo lo que no mata engorda.
Hay sí, algo claro, el siloismo nunca fue un movimiento democrático, nunca hubo ni asambleas, ni discusiones, ni nada que asi se llamara, el verticalismo ha sido formal e informalmente el deux machina del siloismo y todos los virajes que el movimiento ha tenido han sido fruto de una sola persona: Mario Rodriguez Cobos. Invito a que alguien me muestre algun debate, busquen por internet, donde sea, no lo van a encontrar, los que disentían se tenian que ir, no porque los persiguieran, simplemente los ignoraban o se convertian en perros sarnosos. En fin el siloismo ha sido siempre eso la continuacion de silo por otros medios.
Otra cosa que es extraña es el giro a la nueva era, que tuvo el siloismo cuando vino el golpe militar, pensemos en libros como el manual del  poder joven un libro de silo, claramente de izquierda y anarquista, a lo que luego fue todo eso de la imposicion de manos, las bendiciones, y todo un tinte hippie a contramano de un pensamiento que saltando de Husserl y el inmanentismo venia creciendo en posturas claramente revolucionarias, existencialistas y anarquistas. Ese cambio ideologico, no tuvo justificativo, pensemos que un partido de izquierda para protejer a sus miembros encarcelado empezara a decir que dios existe, paz y amor etc, no va, no va. Quedo a la espera que algun siloista me explique este giro ideológico, que llevo hablar en esa epoca de la comunidad con tintes similares a los del Guru y otras organizaciones de la new age.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>El siloismo ha sido un movimiento bastante cambiante, pero solo puedo hablar de mi experiencia, que fue positivo en el sentido de que conoci gente muy honesta y comprometida en serio con el trabajo interior como fue Alba Ponce o Marcos Pampillon, tambien gracias al siloismo me asome al existencialismo y al marxismo, y a gente muy surrealista que me encantó conocer. Creo que todo lo que no mata engorda.<br />
Hay sí, algo claro, el siloismo nunca fue un movimiento democrático, nunca hubo ni asambleas, ni discusiones, ni nada que asi se llamara, el verticalismo ha sido formal e informalmente el deux machina del siloismo y todos los virajes que el movimiento ha tenido han sido fruto de una sola persona: Mario Rodriguez Cobos. Invito a que alguien me muestre algun debate, busquen por internet, donde sea, no lo van a encontrar, los que disentían se tenian que ir, no porque los persiguieran, simplemente los ignoraban o se convertian en perros sarnosos. En fin el siloismo ha sido siempre eso la continuacion de silo por otros medios.<br />
Otra cosa que es extraña es el giro a la nueva era, que tuvo el siloismo cuando vino el golpe militar, pensemos en libros como el manual del  poder joven un libro de silo, claramente de izquierda y anarquista, a lo que luego fue todo eso de la imposicion de manos, las bendiciones, y todo un tinte hippie a contramano de un pensamiento que saltando de Husserl y el inmanentismo venia creciendo en posturas claramente revolucionarias, existencialistas y anarquistas. Ese cambio ideologico, no tuvo justificativo, pensemos que un partido de izquierda para protejer a sus miembros encarcelado empezara a decir que dios existe, paz y amor etc, no va, no va. Quedo a la espera que algun siloista me explique este giro ideológico, que llevo hablar en esa epoca de la comunidad con tintes similares a los del Guru y otras organizaciones de la new age.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Por: everal</title>
		<link>http://www.humanoidex.com/2008/03/22/el-estado-de-la-cuestion-humanista-universalista-siloista/#comment-197</link>
		<pubDate>Sun, 07 Dec 2008 00:27:10 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.humanoidex.com/2008/03/22/el-estado-de-la-cuestion-humanista-universalista-siloista/#comment-197</guid>
					<description>olá.. faz muito tempo que não visito seu site... sabendo dessa nova históris de parques, fiquei chocado... e dando uma pesquizada na net, vi páginas sob o parque aqui no Brasil, e as fotos de pessoas relacionadas. Tem gente que nunca aprende, que parece que anda para trás... triste ver certas pessoas ainda metidas nisso, e como outras  não só ainda estão lá, como ainda devem estra aprontando das suas com as vítimas que caem em suas mãos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>olá.. faz muito tempo que não visito seu site&#8230; sabendo dessa nova históris de parques, fiquei chocado&#8230; e dando uma pesquizada na net, vi páginas sob o parque aqui no Brasil, e as fotos de pessoas relacionadas. Tem gente que nunca aprende, que parece que anda para trás&#8230; triste ver certas pessoas ainda metidas nisso, e como outras  não só ainda estão lá, como ainda devem estra aprontando das suas com as vítimas que caem em suas mãos.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>

