“HUMANISMO” QUE SE DISFRAZA
Comentario:
No sé si este escrito tiene cabida en esta página; por lo que veo, corresponde a un ex adepto del Movimiento Humanista, y si su público está compuesto por personas con las mismas características les supongo ya enterados del contenido de este post. Sólo en el caso de que no fuera así, y ya que la URL sale entre las primeras opciones en la búsqueda a través de Google para “Partido Humanista”, y pudieran pasarse por aquí personas incautas y desprevenidas que, con buena intención, buscaran información acerca de esa organización, tendría su razón de ser incluido aquí… En todo caso, y en primer lugar, felicidades por el blog; y si el blogger cree que no corresponde, o que no se ajusta a sus intenciones, pues nada, que borre este escrito, y santas pascuas. De hecho, lo envío como comentario por si el blogmaster no cree conveniente publicarlo.
Hace años que sigo personalmente las actividades de ese tipo de sectas (y estoy dispuesto a discutir el calificativo) y hace unos meses, consultando la información disponible en la red observé que la Universitat Politècnica de Catalunya, a través del Centre de Cooperació per al Desenvolupament, financiaba un programa denominado “Mejora de las condiciones en el medio rural” en la República de Benín, y cuál sería mi sorpresa al percatarme de que la entidad financiada era la “Associació Diàleg”, unos viejos conocidos, y supongo que también vuestros. No hay duda de que vivimos tiempos convulsos y que las conciencias de los individuos y las entidades del Occidente desarrollado se ven removidas ante las imágenes y los datos del Tercer Mundo. Sin entrar en la discusión de si la forma más adecuada de contribuir al desarrollo son las ONG o debería exigirse más implicación a los gobiernos, la verdad es que esas entidades cubren un segmento que mucho me temo quedaría desatendido. Esas acciones, sin embargo, se ven alteradas con frecuencia por diversos fraudes que se aprovechan del sistema de ayudas basado en las aportaciones de la sociedad civil. Ante la posibilidad de que más personas u organizaciones incautas (uno esperaría más rigor en este último caso de organizaciones de derecho público que se nutren de los impuestos de todos, los vuestros y los míos, también) caigan en las redes de este tipo de organizaciones, someto a la consideración de todo enemigo de la manipulación, el engaño y la explotación de la buena fe (y la mala información) los siguientes datos.
“Diàleg” no es una entitad barcelonesa, tal y como se deduce de la información que facilitan y dan a entender en las entrevistas personales con empresas y organizaciones, ni de ámbito catalán, y la vinculación con la UPC que se desprende de algunos de sus escritos, por lo que parece deducirse de la documentación disponible en la red, es a título individual de la persona que ostenta la presidencia. A pesar de hacer constar una sede en la ciudad, las señas corresponden a una dirección intencionadamente errónea que ni siquiera corresponde a ningún “socio”, aunque recientemente comparten con otras organizaciones afines y subsidiarias del Partido Humanista un local en Nou Barris llamado “Àgora Humanista” (http://agora9barris.blogspot.com/) para sus “actividades”; si dais un vistazo al web podréis haceros una idea bastante precisa de lo que se cuece detrás de toda esa parafernalia humanista y solidaria. “Diàleg” es realmente un componente de una organización italiana del mismo nombre, más antigua, con las mismas características de opacidad y misterio. Se puede consultar la información autoreferencial, bastante escasa, por cierto, en http://www.centrodelasculturas.org/asociaciones.htm; también poseen un blog, actualizado a Septiembre de 2005,aunque no siempre accesible, en http://dialogobcn.blogspot.com/
El “Centro de las Culturas” (http://www.centrodelasculturas.org ) es una máscara que, bajo la pretensión y la excusa de la solidaridad y el diálogo entre culturas encubre a una organización que, bajo el nombre de “La Comunidad” (que ha pasado por numerosas vicisitudes y cambios de nombre y que ahora de conoce como “La Comunidad del Mensaje de Silo”(http://www.silo.net/Index-es.php), fue creada en la década de los 60 del siglo pasado por un personaje mesiánico autonombrado “Silo”, de nombre real Mario Luis Rodríguez Cobos, de origen argentino. Esta “Comunidad” es también origen del “Partido Humanista” (http://www.loshumanistas.org/ph/page_011.htm , sección española, “Partido
Humanista de España” en http://partidohumanistaes.blogspot.com/ , con la versión catalana, “Partit Humanista de Catalunya”, en http://www.partithumanista.org/.
A medida que el “Partit Humanista”, imagen visible de la supra-organización y encargado de los aspectos sociales y políticos, ha ido perdiendo implantación, por abandono de sus miembros y por las numerosas denuncias de que ha sido objeto en Europa, las organizaciones dependientes se han esforzado por recuperar base social y apoyo económico para el conglomerado; de hecho, la mera existencia de “Diàleg” y de sus correspondientes clones internacionales es un esfuerzo para seguir dando viabilidad mediática y económica (sólo existe una “caja única” a donde van a parar las “colectas” semestrales, y no hay ningún tipo de distinción entre los adeptos), apelando a la solidaridad ya que, a nivel europeo, no han conseguido los resultados esperados, aunque un autodenominado “Partido Humanista de Rumanía” forma parte de la coalición de centro-derecha de gobierno en ese país. Los propios miembros de esa falsa ONG no citan nunca su procedencia ni su adscripción política, pero con un poco de paciencia se pueden encontrar sus nombres en las listas electorales municipales del “Partit Humanista” , y así figuran en el B.O.E. y en el B.O.G.C., siempre en localidades distintas, excepto los miembros destacados del partido que nunca figuran como integrantes de “Diàleg”.
El nombre de la organización generadora, “Los Nuevos Humanistas” (los nombres van cambiando a medida que han tenido que enfrentarse a denuncias y querellas), es el vehículo que denominan “Nuevo Humanismo”, ideología que pretenden enraizada en el humanismo renacentista. Con algo de paciencia, bastante buen humor y un estómago resistente, podéis consultar en cualquier web de los relacionados a lo largo de este escrito, en link “El Mensaje de Silo” y podréis haceros una idea de la clase de ideología se que se trata; existen también unos “Apuntes de psicología” que serian hilarantes sino fuera por la perversidad encubierta de su contenido. Realmente, como podréis comprobar, la ideología fundacional se basa en ese “Mensaje” y en lo que se llama “Siloísmo”, una especie de melting pot pseudoreligioso basado en la reformulación pachanguera, interesada y parcial de algunos principios del espiritualismo oriental, el esoterismo de Gurdjieff, la peor y más sectaria versión del psicoanálisis y una dialéctica ultrahegeliana oscura e incomprensible. No hace falta demasiada especialización para darse cuenta de que, aparte del nombre, nada tiene que ver con el humanismo.
El “Partido Humanista”,el “Siloísmo” (que, casualidades, es prácticamente homofónico con “silogismo”), y todas las organizaciones segregadas de este movimiento han merecido la consideración de “secta peligrosa” por, entre otros, el Gobierno de la antigua R. F. de Alemania (1980), el Parlamento Europeo en su Informe Cottrell (1984), una comisión interministerial del parlamento israelí (1987), una comisión del parlamento español (1988), el Ministerio de Medio Ambiente, Juventud y Familia de Austria, la Asamblea Nacional francesa en nsu Informe Guyard (1995), el parlamento belga, etc. Existen numerosas direcciones de Internet como ésta misma con información de ex miembros; como ejemplos: http://www.secta-humanista.com/, http://www.geocities.com/silowatch/. En lo relativo a la consideración como “secta”, se pueden consultar:
http://www.bolinfodecarlos.com.ar/021006_phumanista.htm,
http://galeon.hispavista.com/aissectas/fitxes2.htm
http://www.alfayomega.es/estatico/anteriores/alfayomega11/enportada/enportada.html; un interesante estudio del Colegio de Psicólogos de Santa Cruz de Tenerife
en http://galeon.hispavista.com/investigacionsectas/productos1092285.html;
y parar una visión general del problema de las sectas, http://www.sectas.org/,
http://www.derecho.com/Foros/UBBControl/Forum1/HTML/002060.html, y www.ecologia-social.org/pdfsectas/sectas10.PDF
La supuesta acción solidaria en Benin de “Diàleg” tiene ciertas particularidades que tal vez comprometan este supuesto cariz “solidario” ya que ofrecen bastantes motivos de reflexión. Los lugares donde ”Diàleg” lleva a cabo su tarea y las personas (no las comunidades locales; los “beneficiarios” de “Diàleg” no son nunca comunidades ni pueblos ni tribus; se restringen aciertas personas que adoptan el rol de intermediarios de la solidaridad, establecidos estratégicamente en las zonas a adoctrinar; ver el correo de esta misma página titulado “Memorias de África” del compañero senegalés) son aquellos que previamente han sido adoctrinados en la ideología sectaria (siloísmo, nuevo humanismo, lo mismo da, el nombre va cambiando pero los principios no, tenéis una buena muestra en los webs citados anteriormente) mediante los principios de captación y condicionamiento comunes a las organizaciones sectarias, y aceptan un compromiso de adhesión, y como recompensa, los miembros más activos son pagados con la acción solidaria, pudiéndola destinar a los poblados de su elección (la estructura de poder de los mandos intermedios es la clásica estructura piramidal); no existe solidaridad para quien más la necesite, sino solamente para quien se haya adherido al movimiento y haya conseguido más acólitos, caso en el que “sube de nivel” dentro de la organización. Por otra parte, esta solidaridad cuenta con la indiferencia de las autoridades locales de los lugares de destino, conseguida a través de la mentira y la ocultación; con la participación de algunas personas particulares, empresas y escuelas de aquí, a quien se ha ocultado tendenciosamente el fundamento ideológico de las acciones solidarias; con el desconocimiento de los medios de de comunicación, ya que cuando quieren rodean a la organización de una opacidad intraspasable; y también con la ayuda de instituciones libres de toda sospecha, como la Universidad Politécnica de Catalunya, poco cuidadosas, por lo que parece, a la hora de asociar su nombre a ciertos proyectos, al menos mientras se mantengan con cargo a los Presupuestos oficiales.
“Diàleg” domina en cada momento el nivel de transparencia de sus actividades; aquí se presenta a las empresas mediante un vídeo todas sumamente “enrollado”, protagonizado por las caras visibles de la organización, pero de visión restringida; allá se dedica a un trabajo subterráneo de expansión con el silencioso método de la mancha de aceite en el que la solidaridad es la anécdota, la excusa, el premio al reclutamiento de efectivos. Ahora bien, las reuniones de entrega solidaria (como las excursiones de jubilados organizadas por empresas de venta directa, y disculpad el símil) están precedidas y condicionadas por la visión, estudio y puesta en común de un material audiovisual denominado “Material de Apoyo” (en los webs citados anteriormente tenéis ejemplos de los ritos y las ceremonias) que no tiene nada que ver con la acción solidaria, ya que es el mismo para todas sus actuaciones, sino que está destinado única y exclusivamente al adoctrinamiento.
En fin, supongo que después de los continuos y sucesivos fracasos en sus actividades políticas y sociales, el “Movimiento” hace justamente eso, moverse, y buscar clientela entre la gente pobre y desvalida; ya se sabe que es más fácil engañar a un pobre con un trozo de pan que a un rico con la salvación eterna. Por lo que parece, el mito del “buen salvaje” da todavía mucho de sí.
Felicidades por el blog, y mucha suerte.
RICARDO RIBAS RUIZ
10 de Marzo, 2008 - 18:01
La desilusion con el siloismo en todo caso reside en que fue mas de lo mismo y puede que en algunas cosas mucho mas y por eso lo de las sectas. Entonces descubrimos que como el sistema le interesa el dinero, que le interesa la manipulacion, que no es democratica, que no anima a que sus miembros sean libres, en una palabra han reproducido al sistema o a la sociedad, por supuesto a su manera, pero punto y esa desilusión es hasta obvia y seguramente pasará con la cienciologia e incluso con la iglesia catolica los teleevangelistas y los tantos grupos que pregonan una cosa y terminan haciendo otra.
Insistir con esto es perder el tiempo, lo importante es lo que cada uno de nosotros buscamos, ese es el hilo conductor, para no quedarnos tirando piedras contra lo que ya esta muerto, “que los muertos entierren a los muertos” decía alguien.
Yo estuve dos años en el siloísmo, cuando el siloismo era algo vivo, que te hacia vibrar, no se si el negro se creia todo eso, pero yo me lo creia y se lo creian la patota con la que hice la experiencia a los 19 años, y eso es lo que vale la pena. El siloismo habra sido como ir a vietnam, no calienta que nixon o johnson eran unos reverendos h.de p. lo importante fue lo que te paso en la trinchera, aun en esos escenarios hay solidaridad, dolor, pasion, sufrimiento, lucidez y todo eso vivi en el siloismo y la experiencia fue tan atronadora que hoy a mas de treinta años sigue retumbando en mis sueños.
12 de Marzo, 2008 - 15:42
Me he quedado pensando en lo que dije y quiero aclarar unas cosas, en primer lugar que en el siloismo encontre en general gente con mas calidad humana que en el promedio de mi generacion, que nunca me senti manipulado, ni me lavaron el cerebro, que el siloismo fue junto a mi militancia en la izquierda, las dos experiencias mas valiosas que he tenido, que en el siloismo conoci gente extremadamente interesante y gracias a ellos llegue por primera vez a conocer de sartre, husserl, gurdjieff, daumal, el budismo zen y hasta de marx.
En un momento dado me fui, nadie me presiono ni para que siguiera ni para que me fuera, nada, solo cosas anecdoticas, esto no prueba que el siloismo sea ahora una secta en el uso que le da silleta, la iglesia catolica o la cia. Sí creo que hay sectas inmensamente mas hijas de puta, de derecha como son la secta moon, la gente de nueva acropolis, y tantos otros que son tan siniestros que hasta tengo miedo de mencionar.
Lo que si se que muchas de las cosas que hace el siloismo ahora son naif y que en su afan de tener gente caen en gestos que dan verguenza ajena, pero tambien me consta que por lo menos se juntan con gente progresista en todo el mundo y no como otros que andan con los poderosos y los fachos.
Espero que esto aclare lo que acabo de decir, porque si hay un debate a realizar con los siloistas no pasa por eso del lavado de cerebro y otras pelotudeces, sino en cosas mas sutiles y a veces me da la sensacion que hemos caido tan bajo en lo cultural y en lo moral que no tenemos suficientes hidrogenos para hilar fino.