Humanoidex

Ustedes la tienen tomada con el partido y el movimiento humanista, que es la secta de Silo, de acuerdo. Pero son muy exagerados y no me explico el despliegue que hacen, porque esta pequeña secta no tiene tanta categoría ni poder como para que le estén dando tanta importancia y le den tantos palos. Está bien que ellos digan que son dos millones, pero todo el mundo sabe que esa cifra es una fantochada y que en el mejor de los casos habría que quitarle cuatro ceros y todavía así es mucho. ¿Entonces? ¿A qué se debe tanto despliegue y tanto ensañamiento? No me lo explico, a menos que estén tratando de desviar la atención de otras sectas que son más peligrosas, como la cienciología, los testigos de Jehová o la secta moon, que es sabido colaboró con la dictadura uruguaya en los duros tiempos del fascismo en Sudamérica. Esa secta sí que es un peligro, y no el siloísmo.

Se dice que en la época del proceso, en Argentina, cuando la dictadura de los generales Videla, Viola y Galtieri, Silo comentó a sus allegados que la situación favorecía los planes de su movimiento porque a ellos nadie los perseguiría, por saberlos inofensivos, y en cambio los jóvenes, imposibilitados de militar en los partidos y movimientos de izquierda, se irían arrimando al siloísmo. Así que bienvenida la dictadura, dicen que decía Silo. Pero esto no está probado, y aunque así fuese no podría compararse con la complicidad directa que ofreció a la dictadura de Pinochet la secta nazi alemana radicada en la colonia Dignidad, en el sur de Chile, y sin embargo entre esa gente no hubo ningún siloísta. Lo que sí es cierto es que la militancia de tantos jóvenes en el siloísmo los desvió de la lucha contra las dictaduras y eso de desviar la atención es muy propio de los siloístas. Por eso me pregunto si ustedes, como ex siloístas que son, no estarán utilizando los mismos métodos para desviar la atención de otras sectas mucho más destructivas y qué interés podrían tener en hacer eso.

Yo lo que digo es con conocimiento de causa porque frecuenté mucho el movimiento humanista antes de que tuviera ese nombre y entonces se llamaba siloísmo, y yo conocí muchas personas que dirigían el asunto. Por eso digo una y mil veces que no son personas de cuidado. Hay en Argentina uno que tiene cierto poder pero es un pobre tipo y si lo sacan de la secta andaría por el mundo más perdido que perro en cancha de bochas. Se llama Luis Aman, y nunca supo ganarse la vida hasta que encontró un puesto en el siloísmo. En España es más o menos lo mismo, entre los dirigientes figura un tal José Caballero, que lo llaman Pepe Prako y el pobre no tiene oficio ni beneficio, ni estudios ni nada, pero gracias a la secta va tirando. Hay otro que se llama José Antonio Vázquez, que mangonea a sus seguidores y resultó un estafador a las compañías de seguros. No vale la pena seguir, porque más o menos todos igual, menos en Chile, donde la secta está dirigida por los hijos de la alta burguesía, pero tampoco destaca ninguno. Que esto sea así es muy coherente con lo que pregonan, porque ellos mismos revindican el fracaso y se llaman ellos mismos el movimiento de los fracasados que para ellos el fracaso es una gran virtud y el triunfo es lo peor aunque casi todos tratan de triunfar en la secta y ocupar cargos de importancia en la secta. Este aspecto quiza explique porqué los que triunfan en la vida se van del movimiento y terminan atacándolo, como es el caso de los que han efectuado esta página web porque los que escriben aquí contra la secta han hecho carrera en la literatura, el psicoanálisis y los negocios. Pero se ve que ahora ni siquiera les interesa atacar a la secta y burlarse de ella porque parece que se encuentran muy satisfechos de ellos mismos y eso explica que quienes siguen escribiendo en esta página son otros que parecen haberse colado en el furgón de cola.
De cualquier manera, insisto en que los ataques a la secta son muy exagerados, a menos que, como ya expliqué, se quiera desviar la atención de otras sectas mucho más destructivas que la que lidera Silo. ¿Es ese el caso?

Estas son mis dudas y así es la opinión que expongo usufructuando la libertad de pensamiento y palabra que debe existir en toda sociedad abierta y democrática. Si los que administran esta página son capaces de afrontar las críticas y los planteamientos no complacientes, que lo demuestren dando espacio a esta opinión que quizas no les guste, este es el desafío que les hago.

Cordialmente,

Lucho

Hola: Les escribo desde Lima, Perú, y déjenme decirles que también perteneci al dizque movimiento humanista y lo que saqué de ahí es que uno debe hacer las cosas como sea sin importar como asi tengas que sacrificar a los tuyos y tu economia, que si no miras actúas o piensas como los de arriba no eres bien visto. O sea, que debes actuar como ellos así estén equivocados. Eso aprendi de gentes como Madeleine, Esperanza, Delia, Erick Ghiut y enfermitos como Miguel y otros que se me escapan de la mente, pero las más terribles son las dos primeras personas que mencioné. Yo pregunto: ¿esa clase de gentuza debe estar en el movimiento?, ¿esa es la actitud que deben de tener lo humanistas? Primero deben de ver si estas personas están bien sicologicamente y si también están siguiendo al menos los 12 principios del movimiento, que hasta donde estuve no los cumplen. ¿Afan de figuracion?, ¿o es las desesperadas ganas de tener poder como alguna vez lo tuvo el infeliz de Mario?. ¿Qué de positivo dan a los demas? ¡Nada! sólo sé que salí renegada y desilusionada de un movimiento donde encuentras gente peor o igual a las que están en el sistema. Si alguien desea entrar a ese movimiento mejor que siga viviendo como está, Aléjense de gentes como las que mencioné, es mas sano para la mente de uno.

MELISA

Hola a todos. Acabo de descubrir esta página por casualidad y no sé si reir o llorar. Yo estuve en el “Movimiento”, como se llamaba entonces, un par de años aproximadamente, aunque tuve trato con ellos antes y después. Realmente era un buen montaje( revolución, no-violencia,etc.) con el cual nos sacaron un montón de pasta a un montón de incautos. Yo era muy joven y estaba quemadísimo con mi vida así que me sumé con todo mi entusiasmo, que nunca ha sido mucho, pero a los dos años de hacer el cretino por las calles y ver como algún sujeto vivía más que bien a mi costa (y la de otr@s) decidí largarme. Nadie me obligó a entrar y nadie me impidió salir, aunque mientras estuve dentro recibí todo tipo de presiones para acomodar ni conducta a lo que se consideraba correcto. Prueba de lo intensas que podían ser las emociones allí dentro es la misma existencia de esta página, o eso creo, y conozco a gente que hace años que dejó todo aquello y aún sigue dándole vueltas al asunto. Realmente todo cuanto haciamos era extremádamente contradictorio con las lindezas que predicábamos, pero eso le ocurre a muchos otros grupos. Quizá la diferencia es que a quienes estabamos de aquella nos sangraron el bolsillo y nos animaron a entrar en conflicto con nuestro entorno (familia, amigos, estudios…) sin a cambio dar nada bueno. Pero no puedo culparlos demasiado, estaba en un mal momento y creo que cualquiera podría haberse aprovechado de ello. Puedo decir que no saqué nada útil de aquello y que desperdicié un par de años que debieron haber sido fructíferos. Por lo demás toda la palabrería de los libros de El Negro, como llamábamos a Silo, no es más que un refrito de otros autores puesto en estilo esotérico. Como muestra diré que descubrí estando aún dentro que uno de los libros de cabecera que usábamos (ya no recuerdo el título) era una mala versión de “El arte de amar” de Fromm y cuando muy timidamente se lo hice saber a un compañero exclamó entusiasmado que efectivamente “Fromm decía lo mismo que el negro”. En fin, escribo esto porque no tengo nada que hacer y así lleno un rato, realmente aquí en España al menos no parecen muy preocupantes.
Topo. Hasta otra.

Hola!

Os puedo contar mi experiencia con respecto al MH. Yo jamas he participado en él activamente, pero si que he ido a algun coñazo de estacional de esas que hacen tan aburridisimas para captar gente, y una vez me dijeron que fuera para hacer un reportaje fotografico sin sentido… y sin saber como ni por qué el supremo orientador del grupo (al cual idolatran exageradamente) me puso un video de lo mal que está el mundo… y al terminar me dijo que le indicase que dia estaba dispuesta a volver a ir, si mañana o pasado… vamos, que me queria fichar rapidamente.

Pues bien, todo esto me ha pasado porque tengo un familiar en el MH, mi hermana. Todo empezó hace 4 años, ella era normal, una chica divertida y presumida de 32 años… pero de repente nos conto que habia conocido a un grupo de gente al que se habia unido y tal… nos parecio que las ideas que defendian eran bastante coherentes (eso de que el mundo es malvado y ellos van a dar amor y sabiduria al mundo).

Pero a partir de entonces esta familiar mia no ha vuelto a ser la misma… y estos son los cambios que hemos observado en ella:

- Se ha vuelto mas apatica, solo y exclusivamente habla del MH y sus actividades, no le interesan nuestros problemas en absoluto y nos corta tajantemente diciendo que son tonterias, que cosas peores hay en el mundo.

- Fisicamente se ha dejado muchisimo.

- Cuando empezo en el MH tenia una hija de 10 años a la cual abandonó practicamente, ya que todos los dias de la semana estaba fuera y nos dejaba la niña a nuestro cargo o buscaba alguna niñera, no le daba pena ver como su hija lloraba cuando su madre se iba a las famosas “reuniones”, ni se preocupaba de llevarla de paseo, de darle cariño… nada, ella solo dice que su hija no necesita de “tonterias”. También dejó de lado todas sus amistades de la época.

- Esta liada con el orientador de su grupo (este esta casado con otra militante)

- Desde hace años intenta captarnos, no se riende jamás… nos invita a estacionales y a reuniones de trabajo interno, y ha hecho mas incapié cuando hemos tenido algun problema en nuestra vida, nos ha dicho cosas como “seguro que aun no has encontrado lo que buscas en la vida”, “seguro que crees que hay algo mas pero no sabes el que”.

- Realizan varios viajes al mes a lugares bastante lejanos y aun no entendemos de donde sacan el dinero para viajes tan costosos (ella trabaja 4 horas al dia en un pequeño bar).

- Siempre ha idolatrado a los orientadores de sus grupos, pues ha estado en varios distintos, y no entendemos esa exageracion, cuando en realidad todos los del MH, incluidos los orientadores son personas cutres, sin carisma, algo déspotas y con bastante cara… y fuman y toman café que da miedo.

- Siempre estan haciendo revistas de barrio, poniendo carteles de “se busca voluntarios redactores, periodistas, maquetadores, para revista humanista”. También reparten panfletos, venden papeletas, etc.

- Lo que a mi nunca me ha cuadrado es que tanto que hablan de humanismo, como es que abandonó a su hija siendo tan niña?? como es que no le interesan nuestros problemas? (ni los de otra gente que no sea de MH), por que se va al tercer mundo a ayudar con 3 cacerolas y 2 ordenadores, habiendo aqui tanto por hacer??

- Lo más curioso es que a las estacionales y a las reuniones siempre va gente nueva… que “cae” en sus redes contestando a los anuncios y a sus peticiones de que por favor les hagan tal trabajillo para una revista, pero al final siempre quedan unos 15 que siempre son los mismos de siempre, la gente va cambiando o se van cuando ven de que va el tema.

En fin, son muchas cosas… espero vuestros comentarios.

Un abrazo,

Pili de Valencia.

Hola Osvaldo:

Te escribo por varias razones. En primer lugar he de decirte que soy ex-miembro del Movimiento Humanista (MH). Participé desde finales del año 1992 hasta enero de 1999. Durante ese periodo desempeñé, entre otros, el cargo de Secretario General del Partido Humanista (PH) en Albacete. Cuando abandoné el Movimiento lo hice sin presión alguna; eso sí, me sentí traicionado por mi orientador.

En segundo lugar quiero añadir que me han impresionado muchos testimonios aquí publicados (www.humanoidex.com). Con algunos de ellos me he sentido identificado en mayor o menor grado y el de Juan C. Álvarez es realmente dramático. Además, tus escritos ayudan a clarificar muchas cosas (y encima son muy divertidos).

Finalmente sí me gustaría comentar algo sobre el artículo “Un lindo humanista” de Ángel Martínez Alcalá referido a la campaña electoral del PH en Albacete ya que, si bien estoy de acuerdo con muchas críticas al MH expresadas en humanoidex.com, la del señor Martínez no tiene base ni rigor y es bastante demagógica. Estoy a favor de las críticas, pero de las bien hechas. Es más, yo no era Secretario General del PH, no participé en la campaña electoral, no fui candidato, no aporté un duro ni tomé parte en el acto que se menciona. Tampoco les voté. Estaba (y estoy) enfrentado al orientador que serpentea por aquí, un tal Orlando Sánchez.

Para empezar tengo que decir que escribí al señor Martínez cuando leí su artículo en esta web y un año después todavía no me ha contestado. En mi escrito decía algo parecido a esto:

1. Si una persona quiere hacer una crítica, lo primero que debe hacer es informarse sobre lo que va a escribir. Criticar por criticar no es lícito. Cuando Juan C. Álvarez llama caradura a Silo, lo hace con conocimiento de causa. Es más, yo hubiera añadido la palabra “traidor” y alguna otra. Ahora bien, si quiere hablar del MH debe informarse previamente. Hay páginas web (www.mdnh.org, www.sextocontinente.org, etc.) donde se habla bien de esta organización. Otras como www.humanoidex.com o www.secta-humanista.com lo hacen en contra. En cualquier caso, repito, debe informarse, y se nota que esta persona no lo ha hecho. Por ejemplo, no sabe que el PH se presenta a las elecciones en España desde al año 1985 (autonómicas de Galicia) o que formó parte de Izquierda Unida durante varios años.

2. Acusar a los humanistas de davidianos, de locos (”Las Tiesas” es un hospital psiquiátrico a unos Km. de Albacete) o asimilarnos a gente de Jarrai es llamarnos tontos del culo o terroristas a los que alguna vez hemos estado ahí. No soy nada de eso. Es cierto que en el mundo hay personas que creen que una paloma se cepilló a una virgen y de ahí nació un tal Jesús, pero a ese nivel creo que los humanistas no han llegado.

3. ¿Que quieren reclutar acólitos? Pues claro, igual que un banco busca clientes para sacarles los cuartos. En este caso basta con que uno no se afilie o no colabore, pero criticarlos… No lo entiendo. Di no y punto. Además, es lo mejor que puedes hacer (en mi opinión, claro).

4. La crítica básica es contra la manera de hacer campaña del PH. Yo le pregunto: ¿quién es usted para decir cómo hay que hacer campaña? ¿Acaso las de los candidatos “serios” son ejemplares? Lo único que hacen es ponerse verdes unos a otros de la manera más tripera y baja posible. Si alguien se rió con o de los humanistas, mejor.

5. Lo más grave del escrito de Ángel Martínez es que pone como ejemplo de campaña electoral bien hecha al señor Aznar. Por aquí sí que no paso. ¿Podemos tomar como ejemplo la campaña de mentiras, desprestigio a la oposición y desprecio al pueblo español que el ex-presidente ha hecho en los últimos cuatro años y no solo los quince días antes de ir a votar? ¡Por favor! Que quiere criticar a los humanistas, de acuerdo; que ponga como ejemplo al pegote de George Bush, no.

6. ¿Por qué en dice que en mala hora les permitieron presentarse a las elecciones? ¿Acaso el autor es antidemocrático? ¿Qué credibilidad tendría en ese caso? Vivimos en democracia y todos tienen ese derecho. Yo no comulgo con las ideas del PP ni con las de la Falange Española Auténtica, pero no voy a decir ni insinuar que no pueden presentarse. Añadiré que el PH se presentó a las elecciones al parlamento gallego ya en 1985 y que en 1986 formó parte del Izquierda Unida y realizó una activa campaña por el NO en el referéndum sobre la OTAN. Algo bueno sí hicieron. Al César lo que es del César.

7. En cuanto a lo que deben o no prometer los humanistas cuando hay elecciones es problema de ellos. Que alguien desde fuera les diga lo que deben decir es prepotente y es lo que se respira en el artículo (es lo que hemos mamado en España estos cuatro últimos años de gobierno del PP).

8. Para terminar, hay algo que sí me toca personalmente. Es eso de “cuentan los antiguos fanzineros y tipos del mundo comiquero albacetense…”. Explicaré lo que pasó y saquen conclusiones. A finales del año 92 se inauguró la “Asociación Cultural Galileo” (C/Collado Piña 83), de orientación humanista. A principios del año siguiente yo me hice cargo y muchas personas entraron a formar parte de la misma (entre ellos había algunos fancineros). El local, que costaba 40.000 pta (240 €) + luz y otros al mes, se financiaba con la publicidad de unos carteles. Muchas veces no nos daba y los de estructura lo poníamos de nuestro bolsillo. Pues bien, los nuevos usuarios (que no formaban parte de la estructura del MH) decidieron voluntariamente aportar 500 pta (3 €) al mes cada uno. Como había unas 20 personas, se obtenían 10.000 pta (60 €). El resto se seguía pagando con propaganda. Pues bien, los que más usaban el local eran 2 fancineros de cuyo nombre no me acuerdo (ni quiero) que gastaban sólo en luz mucho más de lo que voluntariamente ponían. Cuando les conté que acabábamos de recaudar dinero de la publicidad (sacábamos carteles cada 3 mese, aproximadamente), uno de ellos me encaró y me preguntó que qué pasaba con sus 500 pesetas (3 €), que dónde habían ido a parar. Me quedé a cuadros. O sea, un tío que apenas pone un duro (y lo pone porque le da la gana), que gasta el triple de lo que aporta, que sabía que el local se financiaba con aportes personales cuando faltaba dinero, va y me pide explicaciones por sus 500 asquerosas pesetas. Me dieron ganas de devolverle su dinero y decirle que no volviera más, pero me quedé tan asombrado que realmente no supe qué decir ni qué hacer. Es para que se hagan una idea de lo cutre que se puede llegar a ser. Al menos el otro no dijo nada. Si esos son los comiqueros que critican al MH debo decir que el artículo de Ángel Martínez se cae por su propio peso

En definitiva, creo que al Movimiento Humanista lo podemos criticar aquellas personas que hemos estado vinculadas a él durante cierto tiempo o algunos señores que se han tomado la molestia de investigarlo, como Pepe Rodríguez, pero no se puede criticar a la ligera y sin información, tal y como hace el autor del artículo.

A pesar de lo que puede parecer, no soy defensor del Movimiento. Para nada. Estuve seis años y pico y mi orientador (Orlando Sánchez) me traicionó vilmente (se acostó con mi novia y utilizó a la estructura para sus fines personales). Cuando me salí de su línea (que no de estructura) este “señor” llegó a decir que yo anteponía mis intereses personales a los de la estructura. Yo dije que él anteponía su polla a los intereses de la estructura. Luego me fui del Movimiento traicionado, hastiado y con la sensación de no aprender más. En este punto me siento identificado cuando afirma que “el engaño es tan cruel y monstruoso que la mente se niega a admitir la verdad”.

Soy partidario de críticas rigurosas y veraces y no de una sarta de insultos que pretenden ser graciosos. Esto último es lo único que me ha parecido haber leído en el artículo.

Buenas Tardes: No sé si Pipi que le escribe una Carta a los miembros del “Movimiento Humanista” y a “Silas”. Esa carta, la primera, me gustó mucho, porque reconoce la buena fe de algunas personas, y la actitud de “Silo”.

Por mi parte, comparto esa Carta, y comparto mucho de lo que he podido leer en las páginas. los planteos de que nada es discutible fueron los mismos que me hice yo. Si para ellos la palabra de “Silo” es la Santa Biblia. Lo particular es que hablan de Tesis cuando en realidad hablan de Dogmas.

Pero por otra parte es interesante destacar que hay mucha gente que de buena fe comienza a participar, hice muy buenos amigos en ese “Movimiento” y las sé excelentes personas.

A mi tambien me entristeció muchísimo, mi paso por esa “Agrupacion”, porque a veces los seres humanos nos encontramos en la necesidad de creer en la buena fe de las personas, en el cambio, en ser considerado importantes por el hecho de ser uno mismo. Ademas que muestran su lucha contra los “errores” de la Humanidad. No sé, creo que es esa necesidad de creer en una persona que se pueda ver y que no se llame a si mismo de entrada, Hijo de Dios.

La desilusión llego después, las irregularidades dentro de los subgrupos, el fascismo, el silencio de uno mismo. Creo que muchas de las personas que participan del “Movimiento” saben lo que ustedes dicen, porque ya se dieron cuenta, pero hoy por hoy, es tan grande la necesidad de creer, que se cree, a veces, al precio de creer en algo que se sabe, VACIO. Y creo que eso es lo mas cruel que puede cometerse con una persona, jugar con los sentimientos. Pude ver que la mayoria de las personas que conocí en el “Movimiento” son personas carenciadas de afecto, desilusionadas de lo conocido, creo que entre ellas podria ubicarme.

Y ahora va la pregunta del millón: es cierto, Silo los estafa.¿Pero, al menos no son mas felices que antes de entrar, cuando no tenian ni siquiera un deseo?, ¿quién sufre mas, las personas que prefieren seguir engañandose en una farsa, o personas como yo que no la pueden sostener?

Me gustaria que me contesten. Es una humilde pregunta, quizás estupida. Pero les rogaria que me la contesten porque es una pregunta desgarrada, porque a veces la Mentira y el Autoengaño me parece preferible a la Soledad.

Les mando un fuerte abrazo, y mucha tristeza.

me desilusione del “Movimiento”, pero tambien de otras realidades. con esto quiero decir “Silo” es un estafador, pero afuera ¿hay algo mejor?

Hola:
Me llamo M.Z. y soy argentina. Quiero contarles que una antigua amiga mía que es del movimiento humanista me captó hace tiempo para su grupo, fui a algunas reuniones que me parecieron espantosas porque nunca había conocido gente tan pavota y tan primaria. Son unos fanáticos muy ignorantes que para colmo se creen que tienen la papa, pero la mayoría no tiene estudios y son muy resentidos contra lo que ellos denominan el sistema, que en realidad no es otra cosa que la misma vida y como les ha ido mal en todo le echan la culpa al dichoso sistema, qué no se sabe que es en concreto y ellos tampoco lo saben explicar. Bueno, lo que quiero contar es que mi amiga, de quien no voy a dar su nombre, cuando le dije que no iba a ir a más reuniones me pidió que al menos figurara en su grupo porque así ella iba a poder pasar de delegada de grupo a delegada general o algo parecido. A mí me dio lástima porque la verdad es que es una pobre chica que tuvo muchos problemas familiares, laborales y sentimentales y siempre le fue mal en la vida, así que pensé que si ese ascenso jerárquico la iba a hacer feliz no me costaba nada darle el gusto. El problema vino cuando me pidió dinero para contribuir en la colecta general y me pidió que le diera mi parte porque de lo contrario no iba a poder justificar que estaba en su grupo. Yo le pregunté qué parte, porque una cosa era dejar que me mencionara como de su grupo y otra muy distinta que encima tuviera que poner plata. Al fin mi pidió que le diera lo que pudiera, así que le di unos pocos pesos para que me dejara tranquila y ella dijo que pondría el resto de parte mía. Yo le dije que hiciera lo que le diera la gana.
A mediados de abril mi amiga me llamó para invitarme a ir a Punta de Vacas (Mendoza) porque dijo que iba a hablar Silo. Yo al principio me negué, pero mi amiga me lo pidió por favor porque dijo que iban a contar los asistentes que traería cada delegado y si ella no llevaba gente suficiente no iba a poder pasar al siguiente nivel. Así que al final acepté ir en parte porque me dio lástima la pobre chica y en parte porque tenía curiosidad en conocer al lider de ese movimiento que ustedes llaman secta y me parece que lo hacen con mucha razón.
Resumiendo: que en una fría madrugada de mayo me subí a un ómnibus con mi amiga y un montón más de los llamados humanistas. Entre dos se pusieron a querer convencerme y a decirme que la vida no tenía sentido si yo no creía en la inmortalidad. Yo les dije que no creía ni dejaba de creer, porque eso de que hay otra vida después de que una estira la pata es un misterio total y ya me enteraría cuando me llegara la hora pero de momento no tenía ningún apuro. Bueno, entre eso del sentido de la vida y la “humanización de la tierra” aprovecharon para pedirme más plata para pagar el viaje. Les dije que ya había contribuído con lo que me habían dicho, pero al parecer no alcanzaba, así que tuve que volver a ponerme.
En fin, que llegamos a Punta de Vacas y me encontré con unos dos mil o dos mil quinientos fanáticos febriles (ellos después dijeron que eran como cinco mil) que parecían estar en trance. Al fín habló el tal Silo y la verdad es que me pareció de terror. No entiendo cómo hay gente que pueda seguir a un sujeto tan espantoso. Pero, en fín, cada cual sabrá. Yo muerta de vergüenza me fui retirando de la multitud, pero no pude dejar de oír los chillidos del iluminado que me llegaban por los altoparlantes. Cuando por fín me pareció que terminaba aquella pesadilla y nos volvimos a subir al ómnibus todavía tuve que aguantar más intentos de lavado de cerebro. Para colmo, volvieron a pedirme plata, porque en eso son insaciables. Y por si fuera poco, un sujeto de aspecto horrible y medio tarado al parecer creyó que conmigo podría hacerse un levante y se me pegó como una lapa. Lo dicho, ¡una pesadilla total!
Para acabar, cuando estuve de nuevo en casa no se me ocurrió otra cosa que meterme bajo la ducha y permanecer como media hora, como si quisiera limpiarme de tanta porquería. Pero ahí no terminó todo, porque me amiga volvió a llamarme para saber qué me había parecido el acto, y como le dije que me había parecido horrible acabó insultándome y diciéndome que yo estaba muerta. Bueno, mejor así, porque así me la saqué de encima, pero no del todo, ya que ha mandado a uno de sus lacayos a pedirme más dinero que dicen que quedé debiendo del viaje. En cuanto al cargoso tarado que se me pegó en el viaje de vuelta, me estuvo llamando durante unos días tarde y noche hasta que tuve que mandarlo a la mierda. Ahora recibo llamadas telefónicas a las dos o las tres de la madrugada y cuando atiendo nadie contesta, lo que no me hace mucha gracia porque yo vivo de mi trabajo y me levanto todos los días a las 7 de la mañana.
Antes de dirigirme a la policía se me ha ocurrido denunciar estos macabros hechos en esta página, que me parece muy útil y por ello felicito a quienes la hacen. Adelante y cuenten con mi colaboración. Denunciar a esos estafadoes y locos es un buen servicio a la humanidad.

Me llamo Lakil, soy de Marruecos y tengo 23 años. Estoy estudiando en la Complutense de Madrid y preparo una tesis de licenciatura sobre El Marcos de Obregón (Vicente Espinel), llevo un año en España. Había militado en el M.H. un año y medio en Marruecos (Tánger), y me había retirado porque me di cuenta de que era una pérdida de tiempo. Mi coordinador se llama Alejandro, del consejo 64. Su “jefa” es Carmen. En navidades del año pasado, cuando yo venía a España a través de Algeciras, nos hemos vuelto a ver yo y Alejandro. Empezamos a charlar y tal, y yo que soy una persona tolerante y perdono fácilmente no mostré ningún rechazo. Me dio su número de teléfono porque yo entonces no tenía, pasaron unos dos meses, le llamé creyendo que me podía ayudar enseñándome cómo sacar algunos trabajos para cubrir mis gastos de estudios, porque me encontraba en una situación incómoda y en un país en el que no conozco a nadie, entonces volví a la secta de Silo.
Soy informático, diseño páginas Web y hago diseño gráfico. Les he diseñado su página Web al consejo 64 gratis, es: www.consejo64.com Me siento indignado, ellos están muy metidos en el mundo empresarial y conocen a mucha gente, yo diseñé la página esperando que me presentaran a gente, cosa que no pasó. Lo que no me gusta es que a través de la página estoy participando para que más gente caiga en la trampa.
Bueno, a mí no me convence la cantidad de dinero que se debe pagar. He discutido varias veces con mi “coordinador” que la cantidad de 70 euros en España es muy alta, y que en Africa no se tienen que aplicar esas “recolectas” porque la gente está pobre, ¿si pagan 2 euros y son 10.000 personas el Silo sacaría 20.000?
Un saludo

Desde hace siglos misioneros católicos, protestantes e islámicos, se han arrojado sobre África, Asia y América del Sur con la intención de “convertir” a los nativos. En ocasiones su acción resultó benéfica, pero la mayoría de las veces se dedicaron a explotarlos con la excusa de lo “espiritual”. En el supuesto de que estaban ante gente primitiva e ignorante trataron de imponerles una moral y unas costumbres ajenas a su forma de vida. Contaban con la situación de extrema necesidad de los habitantes de esas zonas, lo cual, suponían, facilitaría la tarea. Una vez que fueron debidamente expoliados los dejaron a merced del hambre y las enfermedades. Las matanzas de tutsis en Ruanda, ante la indiferencia de una potencia colonial como Francia (y la vista gorda de los sacerdotes católicos), o las incursiones cubanas en Etiopía, Angola y Mozambique, para imponer la bota soviética, son muestras de todo ello. Ahora, los autodenominados “humanistas”, es decir, los silópatas, creen que es su turno de vampirizar en Africa. Este e-mail, dirigido a Humanoidex.com, es un buen testimonio de los intentos silóticos de “humanizar” el continente africano.

—– Original Message —–
From: “papa amadou niane”
To:
Sent: Wednesday, October 15, 2003 10:39 PM

hola
me llamo dominique Sarr
yo vive en senegal y queria felicitar os porque hace ya tres anos que
yo,participe en este movimiento humanista y yo he visto que to las
carrasteristicas de este movimiento son para las sectas
hay muchos testimonios ya que yo tengo de eso por examplo nos hacen pagar
unos 2 dollares por seis meses y somos unos 15000 mimembros ahi el
principio
fuemos esperando de este movimiento acciones carritativas pero al final
nada
han llegado solo que ellos han recogido nuestros dollares y nos piden a
hacer experiencias guiadas y retiros de las fuerza ….
creo que mejor seria que vosotros hacen acciones publicas por television o
…
por mi parte estoy despuesto a trabajar con vosotros para denunciar esa
gente locas que van ganado fuerza;
gracias
dominique

Paix, force et joie pour toute la communaute humaine.
Humanisons nous et humanisons la terre.
Amadou.

Salud cofrades mefistofélicos que desde vuestro saludable resentimiento-es una contradicción? denunciáis a los lobos con piel de cordero!
Seguimos a fin de seguir también en la página de humanoidex.com
En 1995 (es bueno contextualizar) hablé por teléfono con José Ramón
García, que en su día diera la cara ante albañiles y operarios para llevar a cabo la construcción de un chalet para José Antonio Vázquez-un Magisterio- en Rivas VacíaMadrid (una zona del extrarradio de Madrid). El querido José Ramón-digo querido porque le recuerdo en su día como un buen compañero de fatigas humanistas- me dijo textualmente refiriéndose al Magisterio susodicho : “O es un hijodeputa o está loco. si es un hijo de puta a la cárcel y si está loco al manicomio”. ¿La razón de estos exabruptos?: Durante meses estuvo dando la cara ante los curritos del chalet para que el “Magisterio” se escaqueara del pago de sus deudas¿Resultado? le partieron la cara a José Ramón y con razón ,los currelas mosqueados de que no se les pagara -pobre- ¿o no?
En fin ahora está missing José Ramón por algún lugar en Asturias y desde aquí le invito a que me desmienta si no es verdad lo narrado.
Esta fue siempre una clara estrategia humanista-siloista , que otros den la cara y otros escarden la lana…..
Pero para que no parezca un ataque obsesivo contra el macarra de José Antonio Vázquez lo “mío”¿Que me decís del impresentable siniestro de Pepe Caballero alias “el Prako”? un cegatón que siempre fue esbirro y sicario asi como fiel lameculos de su insigne mesías redentor Silo
Otro magisterio que tal baila- mi ordenador se resite a escribir con mayúsculas la m inicial-.
Este tipejo era íntimo del Vázquez, así que cuesta creer que no supiera de sus “enjuagues” o se beneficiara de ellos cuando menos, máxime teniendo en cuenta que nunca dió palo al agua, vivió de su mujer Concha y encima tiene dos hijos-hay que ser muy rico para mantener tanta banda- y todos sus allegados saben que salió de una portería-no tengo nada contra los porteros-sobre todo si son del atleti.
Así que ¿por qué no pensar que colectas y cuotas incuestionables de sus militontos fueron a parar a sus faltriqueras de salteador? El “Tempranillo” tenía más gracia.
¿Y ESTOS ERAN LOS HOMBRES DE CONFIANZA DE SILO-ALIAS SILAS- EN ESPAÑA?
(En fin, seguimos que todavía queda para rato, siempre y cuando estos salvaalmas no me echen una zancadilla)
que no creo por la cuenta que les trae.
EN LA PRÓXIMA ENTREGA HABLAMOS DE PROSTITUCIÓN, FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS Y ROBO—¡QUÉ MORBO!