Humanoidex

Seguramente las palabras, como signos, pueden llegar a tener más significados, a través del uso y del abuso, que aquellos que nos dicen los diccionarios, significados que cambian con transcurso del tiempo o con las costumbres de uso. También los términos que hoy puedan tener connotaciones negativas no la tuvieron en su inicio, y viceversa.

Cuando hablamos de “sectas”, usamos esta palabra en un sentido comprensivo; es decir, que todos coincidimos en su significado pero no por esa razón deja de tener unas connotaciones personales y sociales que no deben olvidarse. Por eso, antes que hablar de “secta” prefiero referirme a “movimientos sectarios” o a “conductas sectarias”; el cambio de sustantivo a calificativo me parece más adecuado a la realidad.

La idea que podamos tener, individualmente, del siloísmo, está también condicionada por nuestra propia biografía y por los cruces que hayamos podido establecer con la ideología, y las perspectivas personales y nuestra experiencia, nos guste o no, pueden conferirle un carácter con gran variedad de concepciones dependiendo de quién es el que emite el juicio.

Sin embargo, es imprencindible que esa mirada, a fin de alcanzar las máximas cotas de objetividad posibles, no pertenezca ni a ninguna persona que no haya profundizado en el conocimiento del fenómeno –esa opinión es rechazable por pura ignorancia- ni, en el otro extremo, por nadie que esté actualmente enrolado en la organización –esa opinión es intrascendente porque ningún observador puede observarse a sí mismo-. Esa es la razón por la que los comentarios de rlilloy me parecen dignos de crédito: alguien que conoce lo suficientemente el asunto por haber estado involucrado en el mismo y que tiene la suficiente perspectiva porque ha hecho también el viaje de vuelta.

Yo, por mi parte, no creo que el Siloísmo constituya un serio peligro para la Humanidad, ni ahora ni en el futuro, al menos en el mundo desarrollado. En la Europa contemporánea ya existe suficiente experiencia, concentrada en un siglo, de a dónde llevan los movimientos mesiánicos, y me gustaría pensar que los años de guerra y los muertos contados por millones algo habrán enseñado a las generaciones posteriores.

Por cierto, un vistazo a los resultados del Partido Humanista en las Elecciones Generales en España: en la convocatoria de 2004: 21.758 votos; en la de 2008: 8.086; teniendo en cuenta que Silo proclama mandar sobre 1.000.000 de personas, ¿dónde están los 991.914 restantes? No parece muy proporcional, ¿verdad?, cuando hablamos de un 0,02 % de la población española, país con una “amplia implantación”, según proclaman, del Movimiento, y en el que incluso está en construcción una centro eclesiástico siloísta en el páramo mesetario; por cierto, en Toledo, la provincia donde se está construyendo el centro: 72 votos. ¿Alguien se atreve a adivinar los motivos por los que se ha elegido España para esta implantación? Porque por “aclamación popular” o por “necesidad social” no creo que sea; más bien me suena a desembarco… o a invasión; o a otra cosa: un presupuesto de partida de 300.000 euros a sufragar entre los adeptos mediante colectas extraordinarias; si están todos los que son, y son todos los que están, y todos los votantes del PH pertenecen a la organización, ya pueden ir preparando 371,01 euros por barba, a mayor gloria del movimiento. ¡Cómo me recuerda el método de financiación de las catedrales góticas! La diferencia fundamental es que en este caso acababa pagando todo el mundo, mientras que en Toledo sólo pagan los fieles… aunque poco consuelo debe constituir eso para ellos, ¿no?

En el otro extremo del globo, en la Asia desarrollada, ya existe un background suficientemente completo, un panteón de dioses y de técnicas de “trabajo personal” con tradición milenaria como para que quepa otro movimiento redentor; además, instalándose a marchas forzadas en la modernidad –y pagando, por supuesto, su precio, como han pagado todos los países a su hora-, más bien creo que haya que propugnar por los “derechos humanos” antes que por los “derechos humanistas”. Otra cosa es lo que ocurra en América Latina, donde a fin de cuentas Silo tampoco es tan distinto de Chávez, Castro, Morales o la interminable fila de corruptos argentinos, chilenos, peruanos, etc.; es precisamente en ellos donde parece que el Movimiento encuentra el terreno abonado, sea por afinidad ideológica o por la juventud e inexperiencia de sus incipientes democracias (donde las hay, claro) para su implantación, aunque el origen del movimiento algo debe tener que ver. En África, verdadero campo de experimentación actualmente del Siloísmo, se les augura también un porvenir nada preocupante: los pobres son pobres, pero bastante espabilados, y cuando hayan conseguido lo que quieren se acabó el Siloísmo.

El Siloísmo ha sido calificado como “secta destructiva” por varios países europeos, por resoluciones de sus parlamentos democráticamente elegidos… En cuanto a la peligrosidad de los movimientos de actitudes sectarias, tal vez quepa distinguir entre la peligrosidad social y la peligrosidad personal. Descartada la primera, por las razones expuestas y el propio sentido común, no hay que desdeñar la segunda: el efecto del adoctrinamiento sectario sobre los individuos captados. Varios centros de rehabilitación han encontrado numerosos síntomas psicológicos coincidentes con el estrés postraumático de los soldados expuestos a situaciones de guerra. Sí, ya sé, puede que estos centros formen también parte de la “gran conspiración antisiloísta” pero, ¿alguien se atreve a descartar opciones?

No te conozco, rlilloy, pero una parte muy íntima de mí no puede sino sentir gran simpatía por ti y por tu experiencia; por haber militado y haber sabido echar marcha atrás; por haber sacado de todo ello experiencias positivas; y por la claridad de mente y coherencia, aparte de nada desdeñables dosis de valentía, para emitir tu opinión. Muchísimas felicidades, y me alegro por ti; ojalá pudiera decir lo mismo de todas las personas que se hallan, ahora mismo, bajo el embrujo de un neurótico, o las que sufren las consecuencias de una militancia mal resuelta.

El 26 de Julio pasado colgué un comentario en un post del blog de una estudiante de periodismo que recogía ciertas informaciones acerca del Partido Humanista y su “desaparición” de su sede local en Barcelona en la proximidad de las pasadas elecciones municipales; ese comentario se correspondía con el que aparece colgado en Humanoidex, en lengua catalana.

El 23 de Septiembre, apareció otro post, como comentario al mío, firmado por un tal Xavier Batllés, también en catalán, que decía lo siguiente:

“Querido Ricardo, sufres de un fuerte problema de retortijones mentales o eres una persona de malas intenciones.

El modo que tienes de hacerte el inspector Gatchet hace mucha gracia, pero también te delata.

Sospechar de cosas humanas que nacen es como sospechar de un recién nacido y no dice nada bueno sobre quien lo denuncia. Has de saber de quien te escribe que llevo 27 años de relación y participación en el movimiento humanista, y conozco muy bien el historial de calumnias y silenciamientos que ha padecido por doquier, además de los perfiles previsibles de los que han llevado a término tales actitudes.

Te deseo que encuentres paz en tu interior, que puedas reflexionar e informarte con un poco de serenidad y también que puedas aflojar tus tripas.

Un abrazo.”

Ante las menciones al estado de mi mente y de otras partes de mi anatomía, respondí al comentario con el escrito siguiente:

“Señor X. Batllés.

Vaya por delante que no es mi intención utilizar el blog de Elena para cuitas personales, pero como ha incluido en su post referencias de esta clase a dos partes privadas de mi anatomía, concretamente mi mente y mis tripas, eso sí, con aquella suficiencia autocomplaciente característica del adoctrinamiento sectario (ya lo entiendo; quien tiene la exclusividad de la verdad no puede evitar considerar con cierta inefable superioridad al resto de mortales que no hemos alcanzado, no sé si decir aún, la excelsitud), me permito abusar de la hospitalidad de este blog para expresarle algunos comentarios, en el bien entendido que me referiré única y exclusivamente a su escrito, porque mi post anterior se explica por sí mismo, ya que los enlaces están a disposición de todo el que tenga la paciencia de consultarlos; es más, si se me permite, recomendaría a los lectores interesados que se ahorren este intercambio y los consulten; aún mejor, que se limiten a la lectura de los webs “orgánicos”, los que han redactado los propios adeptos, i obvien   los críticos, ya que la mayoría de estos están redactados visceralmente, algunos debido a ser promovidos por ex-adeptos, y dejan bastante que desear en cuanto a la metodología, al lenguaje, o a ambos.

Permítame, en primer lugar, que ponga en duda tanto su diagnóstico de mi “caso clínico” como su capacidad para emitirlo, a menos que usted, como su guía espiritual, también capte “pensamientos lejanos”. Es más, no es mi intención discutir acerca de “retortijones mentales” con el seguidor de un iluminado (”En muchos días llegué yo a la luz desde las obscuridades más obscuras…”; ¿le suena?) que dice que “a veces me he adelantado a hechos que luego sucedieron”, “a veces he captado un pensamiento lejano”, “a veces he descripto (sic) lugares que nunca visité”, o “a veces he contado con exactitud lo sucedido en mi ausencia” (extraído literal, como todas las citas entrecomilladas posteriores, de “El Mensaje de Silo”, disponible en la red). En lo tocante a mis intenciones, no sé si son malas ni sé, si lo son, para quién lo son, pero lo que no son es ocultas: se limitan a desenmascarar un fraude; o a señalar que el emperador está desnudo, que es lo mismo; i que conste que que da usted alas, Señor Batllés, para no desentenderme de mi objetivo inicial: “Diàleg” es un fraude económico; el Partido Humanista es algo bastante peor, es un fraude intelectual. Mis intenciones, también forman parte de una actitud personal (bien que debe permitir su “humanismo” tener actitudes personales; ¿o no?) que no me lleva a fundar ninguna secta (o “Comunidad”, si se siente más cómodo con este substantivo) para extenderla, ni a hacer proselitismo; no verá nunca un web anti-nada suscrito por mí, me limito a dar una información que poseo y, además, con caràcter compilador, ya que lo que le ha provocado esta furibunda e insultante reacción está a disposición pública en la red. Y, finalmente, en lo que se refiere a mi opinión, el post anterior no menciona nada; en éste, como es evidente, y después de ser provocado por su mala educación (lo entiendo, ya que “Todo lo que hago, siento y pienso, no depende de mí”…), no me la voy a ahorrar.

No era mi intención “hacer gracia” sino exponer unos hechos, tan discutibles como quiera, pero no con descalificaciones personales sino con argumentos; argumentos, por cierto, que evita cuidadosamente formular en su escrito. No sé hasta qué punto mi post me delata, lo que pasa es que tampoco estoy nada seguro que el suyo no lo delate, al menos en la misma medida, a usted. En cualquier caso, yo diría que su respuesta y que sus descalificaciones personales sí lo hacen. Señor Batllés, a mí las personas me merecen todo el respeto; las ideas, ya no tanto; las ideologías, aún menos; las doctrinas, ninguno.

No se haga ilusiones persecutorias, no poseen ustedes la exclusividad de mis sospechas. ¿Sabe por qué, Señor Batllés? Porque, a poco que lo piense, es bastante evidente que el hecho de que algo sea humano no es ninguna garantía de su valor; tanto la historia como el presente nos facilitan algunas muestras: las dictaduras, la manipulación, las guerras, el hambre, la injusticia, todos son, como usted dice, “cosas humanas” que un día nacieron, y bien que nos las podríamos haber ahorrado. Si hubiese usted nacido en la época de nacimiento del nazismo, y hubiese tenido la oportunidad, ¿no hubiese hecho nada para abortarlo? Pues el nazismo también era humano. Si fuese usted el encargado de disparar a un condenado a muerte, ¿no haría nada para evitarlo? Pues la pena de muerte es una ley humana… Forma parte de nuestra miseria ser ruines, traïdores, asesinos, así como de nuestra grandeza ser generosos, justos, desinteresados. Las seis características son humanas en la misma medida, Señor Batllés, y ninguna de ellas nos es ajena.

Me temo que sus 27 años de militancia no son garantía de nada, Señor Batllés; mi relación con el Partido Humanista se remonta también a casi 20 años… No creo que la antigüedad facilite ninguna marca de validez; nadie está libre de estar equivocado no 20 ni 27 años, sino toda la vida. Bueno, nadie, no, sólo podemos estar equivocados los que no pertenecemos a la “Comunidad” del clarividente, claro.

Hablando de “humanismo”, Señor Batllés, me temo que existe cierta confusión terminológica no falta de intencionalidad en este tema. Mi escrito no dice nada acerca del “movimiento humanista”, sea esto lo que sea, con comillas o sin ellas; el escrito se refiere a una asociación sin ánimo de lucro (lucro suntuario, entiendo) que, como tantas otras, aprovechando la mala conciencia de los ciudadanos del opulento occidente, se vende como ONG sin serlo, a la manera en que “reparte” la solidaridad, y a su vinculación con el Partido Humanista de Mario Luis Rodríguez Cobos.

Si habláramos de lo que toda persona con una mínima preparación intelectual y no lastrada por ningún adoctrinamiento entendemos por ideología humanista (y podríamos ir hacia atrás en el tiempo tanto como usted quisiera, desde los griegos de la gran generación, pasando por los humanistas cristianos de los primeros siglos de nuestra era, sin olvidar a las víctimas de este mismo cristianismo en el Renacimiento y a los que se escaparon   de la Inquisición por los pelos, pasando por los Philosophes del Siglo XVIII hasta llegar, si quiere, a Gandhi y Luther King), no tendría más objeción que la que, personalmente, si se me permite la debilidad, tengo contra cualquier idiología; aparte, quizás, e hilando muy fino, de que pueda considerarla anacrónica, fruto de unas épocas totalitarias en las que el individuo no era nada para enfrentarse a la omnipotencia del estado o del rey absolutista de turno. Pero me temo que no se trata de eso, Señor Batllés; una ojeada a “El Mensaje de Silo”, o a cualquiera de sus obras, o un seguimiento de las actividades internas de la organización (las que no transcienden al público), o una mirada crítica a los numerosos textos doctrinales de uso exclusivo de los “Consejos” y de los jefes locales, la falta absoluta de democracia interna, los concursos de méritos para “ascender” de nivel, e incluso la incoherencia, vaguedad y adaptación al discurso vendible (eso que se llama “demagogia”; ¿le suena este concepto?) de sus propuestas “políticas”, no tienen nada que ver con el humanismo (esta vez, sí, sin comillas). Otro asunto es que, a la hora de bautizar al movimiento, se haya echado mano de un concepto políticamente tan abstracto que permite cualquier interpretación. No es humanista quien se hace llamar humanista, Señor Batllés, como no es anti-racista quien se hace llamar anti-racista, como no es socialista quien se hace llamar socialista; en este caso, como en tantos otros, el rótulo que da nombre al cajón no tiene por que coincidir con lo que éste oculta.

Le agradezco que me haga darme cuenta de que pertenezco al grupo de los conspiradores, ni siquiera yo mismo lo sabía… Ay, qué socorrida es la apelación a la conspiración, ¿no es cierto? Uno siente una ligerez de espíritu indescriptible (la explicación de la cual sólo nos la podrá facilitar su guía: “Sé cómo te sientes porque a tu estado puedo experimentarlo pero tú no sabes cómo se experimenta lo que digo.” (sic)) cuando se apercibe de que todos los males no son consecuencia de sus actos, sino fruto de la conspiración; nada más fácil para descargar responsabilidades y salvaguardar la integridad que atribuir a los enemigos de la causa los fracasos propios… No tengo constancia de que las numerosas “calumnias”, algunas vertidas por instituciones tan “conspiradoras” como el Parlamento español, el Parlamento francés o el Parlamento europeo, lugares a los que, por cierto, se mueren ustedes por entrar, hayan sido retiradas por orden judicial debido a su caràcter “calumniador”; ni que se les haya impedido formar parte del gobierno rumano, ni presentarse a las elecciones generales en gran parte de latinoamérica y de Europa, ni que se haya boicoteado su participación en coloquios, mesas redondas, encuentros o debates. ¿Que los resultados en todas partes no son los esperables? No me extraña, aquí en España el número de votos que sacaron en las elecciones pasadas es inferior al que dicen públicamente que es el de sus adeptos; ¿cómo quieren triunfar, si no se votan ni ustedes mismos?

Le agradezco también que me desee que encuentra la paz en mi interior, aunque no sé si tomarme seriamente su deseo, después de todo lo que dice; no sé si será otra impostura, una señal de ese “humanismo” que les es tan querido. Aunque usted no lo pueda comprender, la verdad es que, últimamente, y se lo comunico para su paz en su interior, estoy bastante tranquilo, con la suficiente paz en mi interior para poder valorar subjetivamente (¿hay alguna otra forma de valorar las cosas cuando no eres Silo?) lo que me conviene y lo que no me conviene. Creo que tampoco coincidimos con el concepto de “reflexión”… principalmente porque yo pienso y ustedes, confundidos por el prefijo “re-”, se limitan a re-producir lo que les dice que han de reflexionar y cómo han de hacerlo su maestro espiritual (”trabajo personal” le llaman a eso, ¿no?); pero en eso me temo que tampoco estaremos de acuerdo, ni con el término “informarme”: le repito, Señor Batllés, que la fuente de mi información son los documentos que las distintas caras de su organización tienen colgados en internet; eso sí, para mí esa información no es incuestionable, como no debería serlo ninguna, y a través de una lectura crítica, junto con el conocimiento de primera mano que poseo de todo el entramado, genero mis opiniones.

Y finalmente, debo confesarle que no quería comentar nada acerca de la referencia que hace usted a mis tripas (que, por cierto, funcionan de maravilla), porque consideraba que me ponía a su altura, no demasiado elevada como era de esperar, pero he cedido a la tentación, y como usted no se reprime a la hora de darme consejos, yo también voy a darle uno, sólo uno: Señor Batllés, no debería dar tanta importancia a lo que evacúa sino a lo que ingiere.

Ojalá tanto “humanismo” no le haga extraviar la humanidad… aunque creo que ya llego tarde.

Que usted lo pase bien.”

Los mensajes originales, en lengua catalana, están disponibles en http://blanquernacanseco.blogspot.com/

Comentario:

No sé si este escrito tiene cabida en esta página; por lo que veo, corresponde a un ex adepto del Movimiento Humanista, y si su público está compuesto por personas con las mismas características les supongo ya enterados del contenido de este post. Sólo en el caso de que no fuera así, y ya que la URL sale entre las primeras opciones en la búsqueda a través de Google para “Partido Humanista”, y pudieran pasarse por aquí personas incautas y desprevenidas que, con buena intención, buscaran información acerca de esa organización, tendría su razón de ser incluido aquí… En todo caso, y en primer lugar, felicidades por el blog; y si el blogger cree que no corresponde, o que no se ajusta a sus intenciones, pues nada, que borre este escrito, y santas pascuas. De hecho, lo envío como comentario por si el blogmaster no cree conveniente publicarlo.

Hace años que sigo personalmente las actividades de ese tipo de sectas (y estoy dispuesto a discutir el calificativo) y hace unos meses, consultando la información disponible en la red observé que la Universitat Politècnica de Catalunya, a través del Centre de Cooperació per al Desenvolupament, financiaba un programa denominado “Mejora de las condiciones en el medio rural” en la República de Benín, y cuál sería mi sorpresa al percatarme de que la entidad financiada era la “Associació Diàleg”, unos viejos conocidos, y supongo que también vuestros. No hay duda de que vivimos tiempos convulsos y que las conciencias de los individuos y las entidades del Occidente desarrollado se ven removidas ante las imágenes y los datos del Tercer Mundo. Sin entrar en la discusión de si la forma más adecuada de contribuir al desarrollo son las ONG o debería exigirse más implicación a los gobiernos, la verdad es que esas entidades cubren un segmento que mucho me temo quedaría desatendido. Esas acciones, sin embargo, se ven alteradas con frecuencia por diversos fraudes que se aprovechan del sistema de ayudas basado en las aportaciones de la sociedad civil. Ante la posibilidad de que más personas u organizaciones incautas (uno esperaría más rigor en este último caso de organizaciones de derecho público que se nutren de los impuestos de todos, los vuestros y los míos, también) caigan en las redes de este tipo de organizaciones, someto a la consideración de todo enemigo de la manipulación, el engaño y la explotación de la buena fe (y la mala información) los siguientes datos.

“Diàleg” no es una entitad barcelonesa, tal y como se deduce de la información que facilitan y dan a entender en las entrevistas personales con empresas y organizaciones, ni de ámbito catalán, y la vinculación con la UPC que se desprende de algunos de sus escritos, por lo que parece deducirse de la documentación disponible en la red, es a título individual de la persona que ostenta la presidencia. A pesar de hacer constar una sede en la ciudad, las señas corresponden a una dirección intencionadamente errónea que ni siquiera corresponde a ningún “socio”, aunque recientemente comparten con otras organizaciones afines y subsidiarias del Partido Humanista un local en Nou Barris llamado “Àgora Humanista” (http://agora9barris.blogspot.com/) para sus “actividades”; si dais un vistazo al web podréis haceros una idea bastante precisa de lo que se cuece detrás de toda esa parafernalia humanista y solidaria. “Diàleg” es realmente un componente de una organización italiana del mismo nombre, más antigua, con las mismas características de opacidad y misterio. Se puede consultar la información autoreferencial, bastante escasa, por cierto, en http://www.centrodelasculturas.org/asociaciones.htm; también poseen un blog, actualizado a Septiembre de 2005,aunque no siempre accesible, en http://dialogobcn.blogspot.com/

El “Centro de las Culturas” (http://www.centrodelasculturas.org ) es una máscara que, bajo la pretensión y la excusa de la solidaridad y el diálogo entre culturas encubre a una organización que, bajo el nombre de “La Comunidad” (que ha pasado por numerosas vicisitudes y cambios de nombre y que ahora de conoce como “La Comunidad del Mensaje de Silo”(http://www.silo.net/Index-es.php), fue creada en la década de los 60 del siglo pasado por un personaje mesiánico autonombrado “Silo”, de nombre real Mario Luis Rodríguez Cobos, de origen argentino. Esta “Comunidad” es también origen del “Partido Humanista”  (http://www.loshumanistas.org/ph/page_011.htm , sección española, “Partido
Humanista de España” en http://partidohumanistaes.blogspot.com/ , con la versión catalana, “Partit Humanista de Catalunya”, en http://www.partithumanista.org/.

A medida que el “Partit Humanista”, imagen visible de la supra-organización y encargado de los aspectos sociales y políticos, ha ido perdiendo implantación, por abandono de sus miembros y por las numerosas denuncias de que ha sido objeto en Europa, las organizaciones dependientes se han esforzado por recuperar base social y apoyo económico para el conglomerado; de hecho, la mera existencia de “Diàleg” y de sus correspondientes clones internacionales es un esfuerzo para seguir dando viabilidad mediática y económica (sólo existe una “caja única” a donde van a parar las “colectas” semestrales, y no hay ningún tipo de distinción entre los adeptos), apelando a la solidaridad ya que, a nivel europeo, no han conseguido los resultados esperados, aunque un autodenominado “Partido Humanista de Rumanía” forma parte de la coalición de centro-derecha de gobierno en ese país. Los propios miembros de esa falsa ONG no citan nunca su procedencia ni su adscripción política, pero con un poco de paciencia se pueden encontrar sus nombres en las listas electorales municipales del “Partit Humanista” , y así figuran en el B.O.E. y en el B.O.G.C., siempre en localidades distintas, excepto los miembros destacados del partido que nunca figuran como integrantes de “Diàleg”.

El nombre de la organización generadora, “Los Nuevos Humanistas” (los nombres van cambiando a medida que han tenido que enfrentarse a denuncias y querellas), es el vehículo que denominan “Nuevo Humanismo”, ideología que pretenden enraizada en el humanismo renacentista. Con algo de paciencia, bastante buen humor y un estómago resistente, podéis consultar en cualquier web de los relacionados a lo largo de este escrito, en link “El Mensaje de Silo” y podréis haceros una idea de la clase de ideología se que se trata; existen también unos “Apuntes de psicología” que serian hilarantes sino fuera por la perversidad encubierta de su contenido. Realmente, como podréis comprobar, la ideología fundacional se basa en ese “Mensaje” y en lo que se llama “Siloísmo”, una especie de melting pot pseudoreligioso basado en la reformulación pachanguera, interesada y parcial de algunos principios del espiritualismo oriental, el esoterismo de Gurdjieff, la peor y más sectaria versión del psicoanálisis y una dialéctica ultrahegeliana oscura e incomprensible. No hace falta demasiada especialización para darse cuenta de que, aparte del nombre, nada tiene que ver con el humanismo.

El “Partido Humanista”,el “Siloísmo” (que, casualidades, es prácticamente homofónico con “silogismo”), y todas las organizaciones segregadas de este movimiento han merecido la consideración de “secta peligrosa” por, entre otros, el Gobierno de la antigua R. F. de Alemania (1980), el Parlamento Europeo en su Informe Cottrell (1984), una comisión interministerial del parlamento israelí (1987), una comisión del parlamento español (1988), el Ministerio de Medio Ambiente, Juventud y Familia de Austria, la Asamblea Nacional francesa en nsu Informe Guyard (1995), el parlamento belga, etc. Existen numerosas direcciones de Internet como ésta misma con información de ex miembros; como ejemplos: http://www.secta-humanista.com/, http://www.geocities.com/silowatch/. En lo relativo a la consideración como “secta”, se pueden consultar:
http://www.bolinfodecarlos.com.ar/021006_phumanista.htm,
http://galeon.hispavista.com/aissectas/fitxes2.htm
http://www.alfayomega.es/estatico/anteriores/alfayomega11/enportada/enportada.html; un interesante estudio del Colegio de Psicólogos de Santa Cruz de Tenerife
en http://galeon.hispavista.com/investigacionsectas/productos1092285.html;
y parar una visión general del problema de las sectas, http://www.sectas.org/,
http://www.derecho.com/Foros/UBBControl/Forum1/HTML/002060.html, y www.ecologia-social.org/pdfsectas/sectas10.PDF

La supuesta acción solidaria en Benin de “Diàleg” tiene ciertas particularidades que tal vez comprometan este supuesto cariz “solidario” ya que ofrecen bastantes motivos de reflexión. Los lugares donde ”Diàleg” lleva a cabo su tarea y las personas (no las comunidades locales; los “beneficiarios” de “Diàleg” no son nunca comunidades ni pueblos ni tribus; se restringen aciertas personas que adoptan el rol de intermediarios de la solidaridad, establecidos estratégicamente en las zonas a adoctrinar; ver el correo de esta misma página titulado “Memorias de África” del compañero senegalés) son aquellos que previamente han sido adoctrinados en la ideología sectaria (siloísmo, nuevo humanismo, lo mismo da, el nombre va cambiando pero los principios no, tenéis una buena muestra en los webs citados anteriormente) mediante los principios de captación y condicionamiento comunes a las organizaciones sectarias, y aceptan un compromiso de adhesión, y como recompensa, los miembros más activos son pagados con la acción solidaria, pudiéndola destinar a los poblados de su elección (la estructura de poder de los mandos intermedios es la clásica estructura piramidal); no existe solidaridad para quien más la necesite, sino solamente para quien se haya adherido al movimiento y haya conseguido más acólitos, caso en el que “sube de nivel” dentro de la organización. Por otra parte, esta solidaridad cuenta con la indiferencia de las autoridades locales de los lugares de destino, conseguida a través de la mentira y la ocultación; con la participación de algunas personas particulares, empresas y escuelas de aquí, a quien se ha ocultado tendenciosamente el fundamento ideológico de las acciones solidarias; con el desconocimiento de los medios de de comunicación, ya que cuando quieren rodean a la organización de una opacidad intraspasable; y también con la ayuda de instituciones libres de toda sospecha, como la Universidad Politécnica de Catalunya, poco cuidadosas, por lo que parece, a la hora de asociar su nombre a ciertos proyectos, al menos mientras se mantengan con cargo a los Presupuestos oficiales.

“Diàleg” domina en cada momento el nivel de transparencia de sus actividades; aquí se presenta a las empresas mediante un vídeo todas sumamente “enrollado”, protagonizado por las caras visibles de la organización, pero de visión restringida; allá se dedica a un trabajo subterráneo de expansión con el silencioso método de la mancha de aceite en el que la solidaridad es la anécdota, la excusa, el premio al reclutamiento de efectivos. Ahora bien, las reuniones de entrega solidaria (como las excursiones de jubilados organizadas por empresas de venta directa, y disculpad el símil) están precedidas y condicionadas por la visión, estudio y puesta en común de un material audiovisual denominado “Material de Apoyo” (en los webs citados anteriormente tenéis ejemplos de los ritos y las ceremonias) que no tiene nada que ver con la acción solidaria, ya que es el mismo para todas sus actuaciones, sino que está destinado única y exclusivamente al adoctrinamiento.

En fin, supongo que después de los continuos y sucesivos fracasos en sus actividades políticas y sociales, el “Movimiento” hace justamente eso, moverse, y buscar clientela entre la gente pobre y desvalida; ya se sabe que es más fácil engañar a un pobre con un trozo de pan que a un rico con la salvación eterna. Por lo que parece, el mito del “buen salvaje” da todavía mucho de sí.

Felicidades por el blog, y mucha suerte. 

 RICARDO RIBAS RUIZ

Ustedes la tienen tomada con el partido y el movimiento humanista, que es la secta de Silo, de acuerdo. Pero son muy exagerados y no me explico el despliegue que hacen, porque esta pequeña secta no tiene tanta categoría ni poder como para que le estén dando tanta importancia y le den tantos palos. Está bien que ellos digan que son dos millones, pero todo el mundo sabe que esa cifra es una fantochada y que en el mejor de los casos habría que quitarle cuatro ceros y todavía así es mucho. ¿Entonces? ¿A qué se debe tanto despliegue y tanto ensañamiento? No me lo explico, a menos que estén tratando de desviar la atención de otras sectas que son más peligrosas, como la cienciología, los testigos de Jehová o la secta moon, que es sabido colaboró con la dictadura uruguaya en los duros tiempos del fascismo en Sudamérica. Esa secta sí que es un peligro, y no el siloísmo.

Se dice que en la época del proceso, en Argentina, cuando la dictadura de los generales Videla, Viola y Galtieri, Silo comentó a sus allegados que la situación favorecía los planes de su movimiento porque a ellos nadie los perseguiría, por saberlos inofensivos, y en cambio los jóvenes, imposibilitados de militar en los partidos y movimientos de izquierda, se irían arrimando al siloísmo. Así que bienvenida la dictadura, dicen que decía Silo. Pero esto no está probado, y aunque así fuese no podría compararse con la complicidad directa que ofreció a la dictadura de Pinochet la secta nazi alemana radicada en la colonia Dignidad, en el sur de Chile, y sin embargo entre esa gente no hubo ningún siloísta. Lo que sí es cierto es que la militancia de tantos jóvenes en el siloísmo los desvió de la lucha contra las dictaduras y eso de desviar la atención es muy propio de los siloístas. Por eso me pregunto si ustedes, como ex siloístas que son, no estarán utilizando los mismos métodos para desviar la atención de otras sectas mucho más destructivas y qué interés podrían tener en hacer eso.

Yo lo que digo es con conocimiento de causa porque frecuenté mucho el movimiento humanista antes de que tuviera ese nombre y entonces se llamaba siloísmo, y yo conocí muchas personas que dirigían el asunto. Por eso digo una y mil veces que no son personas de cuidado. Hay en Argentina uno que tiene cierto poder pero es un pobre tipo y si lo sacan de la secta andaría por el mundo más perdido que perro en cancha de bochas. Se llama Luis Aman, y nunca supo ganarse la vida hasta que encontró un puesto en el siloísmo. En España es más o menos lo mismo, entre los dirigientes figura un tal José Caballero, que lo llaman Pepe Prako y el pobre no tiene oficio ni beneficio, ni estudios ni nada, pero gracias a la secta va tirando. Hay otro que se llama José Antonio Vázquez, que mangonea a sus seguidores y resultó un estafador a las compañías de seguros. No vale la pena seguir, porque más o menos todos igual, menos en Chile, donde la secta está dirigida por los hijos de la alta burguesía, pero tampoco destaca ninguno. Que esto sea así es muy coherente con lo que pregonan, porque ellos mismos revindican el fracaso y se llaman ellos mismos el movimiento de los fracasados que para ellos el fracaso es una gran virtud y el triunfo es lo peor aunque casi todos tratan de triunfar en la secta y ocupar cargos de importancia en la secta. Este aspecto quiza explique porqué los que triunfan en la vida se van del movimiento y terminan atacándolo, como es el caso de los que han efectuado esta página web porque los que escriben aquí contra la secta han hecho carrera en la literatura, el psicoanálisis y los negocios. Pero se ve que ahora ni siquiera les interesa atacar a la secta y burlarse de ella porque parece que se encuentran muy satisfechos de ellos mismos y eso explica que quienes siguen escribiendo en esta página son otros que parecen haberse colado en el furgón de cola.
De cualquier manera, insisto en que los ataques a la secta son muy exagerados, a menos que, como ya expliqué, se quiera desviar la atención de otras sectas mucho más destructivas que la que lidera Silo. ¿Es ese el caso?

Estas son mis dudas y así es la opinión que expongo usufructuando la libertad de pensamiento y palabra que debe existir en toda sociedad abierta y democrática. Si los que administran esta página son capaces de afrontar las críticas y los planteamientos no complacientes, que lo demuestren dando espacio a esta opinión que quizas no les guste, este es el desafío que les hago.

Cordialmente,

Lucho

Hola: Les escribo desde Lima, Perú, y déjenme decirles que también perteneci al dizque movimiento humanista y lo que saqué de ahí es que uno debe hacer las cosas como sea sin importar como asi tengas que sacrificar a los tuyos y tu economia, que si no miras actúas o piensas como los de arriba no eres bien visto. O sea, que debes actuar como ellos así estén equivocados. Eso aprendi de gentes como Madeleine, Esperanza, Delia, Erick Ghiut y enfermitos como Miguel y otros que se me escapan de la mente, pero las más terribles son las dos primeras personas que mencioné. Yo pregunto: ¿esa clase de gentuza debe estar en el movimiento?, ¿esa es la actitud que deben de tener lo humanistas? Primero deben de ver si estas personas están bien sicologicamente y si también están siguiendo al menos los 12 principios del movimiento, que hasta donde estuve no los cumplen. ¿Afan de figuracion?, ¿o es las desesperadas ganas de tener poder como alguna vez lo tuvo el infeliz de Mario?. ¿Qué de positivo dan a los demas? ¡Nada! sólo sé que salí renegada y desilusionada de un movimiento donde encuentras gente peor o igual a las que están en el sistema. Si alguien desea entrar a ese movimiento mejor que siga viviendo como está, Aléjense de gentes como las que mencioné, es mas sano para la mente de uno.

MELISA

Hola a todos. Acabo de descubrir esta página por casualidad y no sé si reir o llorar. Yo estuve en el “Movimiento”, como se llamaba entonces, un par de años aproximadamente, aunque tuve trato con ellos antes y después. Realmente era un buen montaje( revolución, no-violencia,etc.) con el cual nos sacaron un montón de pasta a un montón de incautos. Yo era muy joven y estaba quemadísimo con mi vida así que me sumé con todo mi entusiasmo, que nunca ha sido mucho, pero a los dos años de hacer el cretino por las calles y ver como algún sujeto vivía más que bien a mi costa (y la de otr@s) decidí largarme. Nadie me obligó a entrar y nadie me impidió salir, aunque mientras estuve dentro recibí todo tipo de presiones para acomodar ni conducta a lo que se consideraba correcto. Prueba de lo intensas que podían ser las emociones allí dentro es la misma existencia de esta página, o eso creo, y conozco a gente que hace años que dejó todo aquello y aún sigue dándole vueltas al asunto. Realmente todo cuanto haciamos era extremádamente contradictorio con las lindezas que predicábamos, pero eso le ocurre a muchos otros grupos. Quizá la diferencia es que a quienes estabamos de aquella nos sangraron el bolsillo y nos animaron a entrar en conflicto con nuestro entorno (familia, amigos, estudios…) sin a cambio dar nada bueno. Pero no puedo culparlos demasiado, estaba en un mal momento y creo que cualquiera podría haberse aprovechado de ello. Puedo decir que no saqué nada útil de aquello y que desperdicié un par de años que debieron haber sido fructíferos. Por lo demás toda la palabrería de los libros de El Negro, como llamábamos a Silo, no es más que un refrito de otros autores puesto en estilo esotérico. Como muestra diré que descubrí estando aún dentro que uno de los libros de cabecera que usábamos (ya no recuerdo el título) era una mala versión de “El arte de amar” de Fromm y cuando muy timidamente se lo hice saber a un compañero exclamó entusiasmado que efectivamente “Fromm decía lo mismo que el negro”. En fin, escribo esto porque no tengo nada que hacer y así lleno un rato, realmente aquí en España al menos no parecen muy preocupantes.
Topo. Hasta otra.

Hola!

Os puedo contar mi experiencia con respecto al MH. Yo jamas he participado en él activamente, pero si que he ido a algun coñazo de estacional de esas que hacen tan aburridisimas para captar gente, y una vez me dijeron que fuera para hacer un reportaje fotografico sin sentido… y sin saber como ni por qué el supremo orientador del grupo (al cual idolatran exageradamente) me puso un video de lo mal que está el mundo… y al terminar me dijo que le indicase que dia estaba dispuesta a volver a ir, si mañana o pasado… vamos, que me queria fichar rapidamente.

Pues bien, todo esto me ha pasado porque tengo un familiar en el MH, mi hermana. Todo empezó hace 4 años, ella era normal, una chica divertida y presumida de 32 años… pero de repente nos conto que habia conocido a un grupo de gente al que se habia unido y tal… nos parecio que las ideas que defendian eran bastante coherentes (eso de que el mundo es malvado y ellos van a dar amor y sabiduria al mundo).

Pero a partir de entonces esta familiar mia no ha vuelto a ser la misma… y estos son los cambios que hemos observado en ella:

- Se ha vuelto mas apatica, solo y exclusivamente habla del MH y sus actividades, no le interesan nuestros problemas en absoluto y nos corta tajantemente diciendo que son tonterias, que cosas peores hay en el mundo.

- Fisicamente se ha dejado muchisimo.

- Cuando empezo en el MH tenia una hija de 10 años a la cual abandonó practicamente, ya que todos los dias de la semana estaba fuera y nos dejaba la niña a nuestro cargo o buscaba alguna niñera, no le daba pena ver como su hija lloraba cuando su madre se iba a las famosas “reuniones”, ni se preocupaba de llevarla de paseo, de darle cariño… nada, ella solo dice que su hija no necesita de “tonterias”. También dejó de lado todas sus amistades de la época.

- Esta liada con el orientador de su grupo (este esta casado con otra militante)

- Desde hace años intenta captarnos, no se riende jamás… nos invita a estacionales y a reuniones de trabajo interno, y ha hecho mas incapié cuando hemos tenido algun problema en nuestra vida, nos ha dicho cosas como “seguro que aun no has encontrado lo que buscas en la vida”, “seguro que crees que hay algo mas pero no sabes el que”.

- Realizan varios viajes al mes a lugares bastante lejanos y aun no entendemos de donde sacan el dinero para viajes tan costosos (ella trabaja 4 horas al dia en un pequeño bar).

- Siempre ha idolatrado a los orientadores de sus grupos, pues ha estado en varios distintos, y no entendemos esa exageracion, cuando en realidad todos los del MH, incluidos los orientadores son personas cutres, sin carisma, algo déspotas y con bastante cara… y fuman y toman café que da miedo.

- Siempre estan haciendo revistas de barrio, poniendo carteles de “se busca voluntarios redactores, periodistas, maquetadores, para revista humanista”. También reparten panfletos, venden papeletas, etc.

- Lo que a mi nunca me ha cuadrado es que tanto que hablan de humanismo, como es que abandonó a su hija siendo tan niña?? como es que no le interesan nuestros problemas? (ni los de otra gente que no sea de MH), por que se va al tercer mundo a ayudar con 3 cacerolas y 2 ordenadores, habiendo aqui tanto por hacer??

- Lo más curioso es que a las estacionales y a las reuniones siempre va gente nueva… que “cae” en sus redes contestando a los anuncios y a sus peticiones de que por favor les hagan tal trabajillo para una revista, pero al final siempre quedan unos 15 que siempre son los mismos de siempre, la gente va cambiando o se van cuando ven de que va el tema.

En fin, son muchas cosas… espero vuestros comentarios.

Un abrazo,

Pili de Valencia.

Hola Osvaldo:

Te escribo por varias razones. En primer lugar he de decirte que soy ex-miembro del Movimiento Humanista (MH). Participé desde finales del año 1992 hasta enero de 1999. Durante ese periodo desempeñé, entre otros, el cargo de Secretario General del Partido Humanista (PH) en Albacete. Cuando abandoné el Movimiento lo hice sin presión alguna; eso sí, me sentí traicionado por mi orientador.

En segundo lugar quiero añadir que me han impresionado muchos testimonios aquí publicados (www.humanoidex.com). Con algunos de ellos me he sentido identificado en mayor o menor grado y el de Juan C. Álvarez es realmente dramático. Además, tus escritos ayudan a clarificar muchas cosas (y encima son muy divertidos).

Finalmente sí me gustaría comentar algo sobre el artículo “Un lindo humanista” de Ángel Martínez Alcalá referido a la campaña electoral del PH en Albacete ya que, si bien estoy de acuerdo con muchas críticas al MH expresadas en humanoidex.com, la del señor Martínez no tiene base ni rigor y es bastante demagógica. Estoy a favor de las críticas, pero de las bien hechas. Es más, yo no era Secretario General del PH, no participé en la campaña electoral, no fui candidato, no aporté un duro ni tomé parte en el acto que se menciona. Tampoco les voté. Estaba (y estoy) enfrentado al orientador que serpentea por aquí, un tal Orlando Sánchez.

Para empezar tengo que decir que escribí al señor Martínez cuando leí su artículo en esta web y un año después todavía no me ha contestado. En mi escrito decía algo parecido a esto:

1. Si una persona quiere hacer una crítica, lo primero que debe hacer es informarse sobre lo que va a escribir. Criticar por criticar no es lícito. Cuando Juan C. Álvarez llama caradura a Silo, lo hace con conocimiento de causa. Es más, yo hubiera añadido la palabra “traidor” y alguna otra. Ahora bien, si quiere hablar del MH debe informarse previamente. Hay páginas web (www.mdnh.org, www.sextocontinente.org, etc.) donde se habla bien de esta organización. Otras como www.humanoidex.com o www.secta-humanista.com lo hacen en contra. En cualquier caso, repito, debe informarse, y se nota que esta persona no lo ha hecho. Por ejemplo, no sabe que el PH se presenta a las elecciones en España desde al año 1985 (autonómicas de Galicia) o que formó parte de Izquierda Unida durante varios años.

2. Acusar a los humanistas de davidianos, de locos (”Las Tiesas” es un hospital psiquiátrico a unos Km. de Albacete) o asimilarnos a gente de Jarrai es llamarnos tontos del culo o terroristas a los que alguna vez hemos estado ahí. No soy nada de eso. Es cierto que en el mundo hay personas que creen que una paloma se cepilló a una virgen y de ahí nació un tal Jesús, pero a ese nivel creo que los humanistas no han llegado.

3. ¿Que quieren reclutar acólitos? Pues claro, igual que un banco busca clientes para sacarles los cuartos. En este caso basta con que uno no se afilie o no colabore, pero criticarlos… No lo entiendo. Di no y punto. Además, es lo mejor que puedes hacer (en mi opinión, claro).

4. La crítica básica es contra la manera de hacer campaña del PH. Yo le pregunto: ¿quién es usted para decir cómo hay que hacer campaña? ¿Acaso las de los candidatos “serios” son ejemplares? Lo único que hacen es ponerse verdes unos a otros de la manera más tripera y baja posible. Si alguien se rió con o de los humanistas, mejor.

5. Lo más grave del escrito de Ángel Martínez es que pone como ejemplo de campaña electoral bien hecha al señor Aznar. Por aquí sí que no paso. ¿Podemos tomar como ejemplo la campaña de mentiras, desprestigio a la oposición y desprecio al pueblo español que el ex-presidente ha hecho en los últimos cuatro años y no solo los quince días antes de ir a votar? ¡Por favor! Que quiere criticar a los humanistas, de acuerdo; que ponga como ejemplo al pegote de George Bush, no.

6. ¿Por qué en dice que en mala hora les permitieron presentarse a las elecciones? ¿Acaso el autor es antidemocrático? ¿Qué credibilidad tendría en ese caso? Vivimos en democracia y todos tienen ese derecho. Yo no comulgo con las ideas del PP ni con las de la Falange Española Auténtica, pero no voy a decir ni insinuar que no pueden presentarse. Añadiré que el PH se presentó a las elecciones al parlamento gallego ya en 1985 y que en 1986 formó parte del Izquierda Unida y realizó una activa campaña por el NO en el referéndum sobre la OTAN. Algo bueno sí hicieron. Al César lo que es del César.

7. En cuanto a lo que deben o no prometer los humanistas cuando hay elecciones es problema de ellos. Que alguien desde fuera les diga lo que deben decir es prepotente y es lo que se respira en el artículo (es lo que hemos mamado en España estos cuatro últimos años de gobierno del PP).

8. Para terminar, hay algo que sí me toca personalmente. Es eso de “cuentan los antiguos fanzineros y tipos del mundo comiquero albacetense…”. Explicaré lo que pasó y saquen conclusiones. A finales del año 92 se inauguró la “Asociación Cultural Galileo” (C/Collado Piña 83), de orientación humanista. A principios del año siguiente yo me hice cargo y muchas personas entraron a formar parte de la misma (entre ellos había algunos fancineros). El local, que costaba 40.000 pta (240 €) + luz y otros al mes, se financiaba con la publicidad de unos carteles. Muchas veces no nos daba y los de estructura lo poníamos de nuestro bolsillo. Pues bien, los nuevos usuarios (que no formaban parte de la estructura del MH) decidieron voluntariamente aportar 500 pta (3 €) al mes cada uno. Como había unas 20 personas, se obtenían 10.000 pta (60 €). El resto se seguía pagando con propaganda. Pues bien, los que más usaban el local eran 2 fancineros de cuyo nombre no me acuerdo (ni quiero) que gastaban sólo en luz mucho más de lo que voluntariamente ponían. Cuando les conté que acabábamos de recaudar dinero de la publicidad (sacábamos carteles cada 3 mese, aproximadamente), uno de ellos me encaró y me preguntó que qué pasaba con sus 500 pesetas (3 €), que dónde habían ido a parar. Me quedé a cuadros. O sea, un tío que apenas pone un duro (y lo pone porque le da la gana), que gasta el triple de lo que aporta, que sabía que el local se financiaba con aportes personales cuando faltaba dinero, va y me pide explicaciones por sus 500 asquerosas pesetas. Me dieron ganas de devolverle su dinero y decirle que no volviera más, pero me quedé tan asombrado que realmente no supe qué decir ni qué hacer. Es para que se hagan una idea de lo cutre que se puede llegar a ser. Al menos el otro no dijo nada. Si esos son los comiqueros que critican al MH debo decir que el artículo de Ángel Martínez se cae por su propio peso

En definitiva, creo que al Movimiento Humanista lo podemos criticar aquellas personas que hemos estado vinculadas a él durante cierto tiempo o algunos señores que se han tomado la molestia de investigarlo, como Pepe Rodríguez, pero no se puede criticar a la ligera y sin información, tal y como hace el autor del artículo.

A pesar de lo que puede parecer, no soy defensor del Movimiento. Para nada. Estuve seis años y pico y mi orientador (Orlando Sánchez) me traicionó vilmente (se acostó con mi novia y utilizó a la estructura para sus fines personales). Cuando me salí de su línea (que no de estructura) este “señor” llegó a decir que yo anteponía mis intereses personales a los de la estructura. Yo dije que él anteponía su polla a los intereses de la estructura. Luego me fui del Movimiento traicionado, hastiado y con la sensación de no aprender más. En este punto me siento identificado cuando afirma que “el engaño es tan cruel y monstruoso que la mente se niega a admitir la verdad”.

Soy partidario de críticas rigurosas y veraces y no de una sarta de insultos que pretenden ser graciosos. Esto último es lo único que me ha parecido haber leído en el artículo.

Buenas Tardes: No sé si Pipi que le escribe una Carta a los miembros del “Movimiento Humanista” y a “Silas”. Esa carta, la primera, me gustó mucho, porque reconoce la buena fe de algunas personas, y la actitud de “Silo”.

Por mi parte, comparto esa Carta, y comparto mucho de lo que he podido leer en las páginas. los planteos de que nada es discutible fueron los mismos que me hice yo. Si para ellos la palabra de “Silo” es la Santa Biblia. Lo particular es que hablan de Tesis cuando en realidad hablan de Dogmas.

Pero por otra parte es interesante destacar que hay mucha gente que de buena fe comienza a participar, hice muy buenos amigos en ese “Movimiento” y las sé excelentes personas.

A mi tambien me entristeció muchísimo, mi paso por esa “Agrupacion”, porque a veces los seres humanos nos encontramos en la necesidad de creer en la buena fe de las personas, en el cambio, en ser considerado importantes por el hecho de ser uno mismo. Ademas que muestran su lucha contra los “errores” de la Humanidad. No sé, creo que es esa necesidad de creer en una persona que se pueda ver y que no se llame a si mismo de entrada, Hijo de Dios.

La desilusión llego después, las irregularidades dentro de los subgrupos, el fascismo, el silencio de uno mismo. Creo que muchas de las personas que participan del “Movimiento” saben lo que ustedes dicen, porque ya se dieron cuenta, pero hoy por hoy, es tan grande la necesidad de creer, que se cree, a veces, al precio de creer en algo que se sabe, VACIO. Y creo que eso es lo mas cruel que puede cometerse con una persona, jugar con los sentimientos. Pude ver que la mayoria de las personas que conocí en el “Movimiento” son personas carenciadas de afecto, desilusionadas de lo conocido, creo que entre ellas podria ubicarme.

Y ahora va la pregunta del millón: es cierto, Silo los estafa.¿Pero, al menos no son mas felices que antes de entrar, cuando no tenian ni siquiera un deseo?, ¿quién sufre mas, las personas que prefieren seguir engañandose en una farsa, o personas como yo que no la pueden sostener?

Me gustaria que me contesten. Es una humilde pregunta, quizás estupida. Pero les rogaria que me la contesten porque es una pregunta desgarrada, porque a veces la Mentira y el Autoengaño me parece preferible a la Soledad.

Les mando un fuerte abrazo, y mucha tristeza.

me desilusione del “Movimiento”, pero tambien de otras realidades. con esto quiero decir “Silo” es un estafador, pero afuera ¿hay algo mejor?

Hola:
Me llamo M.Z. y soy argentina. Quiero contarles que una antigua amiga mía que es del movimiento humanista me captó hace tiempo para su grupo, fui a algunas reuniones que me parecieron espantosas porque nunca había conocido gente tan pavota y tan primaria. Son unos fanáticos muy ignorantes que para colmo se creen que tienen la papa, pero la mayoría no tiene estudios y son muy resentidos contra lo que ellos denominan el sistema, que en realidad no es otra cosa que la misma vida y como les ha ido mal en todo le echan la culpa al dichoso sistema, qué no se sabe que es en concreto y ellos tampoco lo saben explicar. Bueno, lo que quiero contar es que mi amiga, de quien no voy a dar su nombre, cuando le dije que no iba a ir a más reuniones me pidió que al menos figurara en su grupo porque así ella iba a poder pasar de delegada de grupo a delegada general o algo parecido. A mí me dio lástima porque la verdad es que es una pobre chica que tuvo muchos problemas familiares, laborales y sentimentales y siempre le fue mal en la vida, así que pensé que si ese ascenso jerárquico la iba a hacer feliz no me costaba nada darle el gusto. El problema vino cuando me pidió dinero para contribuir en la colecta general y me pidió que le diera mi parte porque de lo contrario no iba a poder justificar que estaba en su grupo. Yo le pregunté qué parte, porque una cosa era dejar que me mencionara como de su grupo y otra muy distinta que encima tuviera que poner plata. Al fin mi pidió que le diera lo que pudiera, así que le di unos pocos pesos para que me dejara tranquila y ella dijo que pondría el resto de parte mía. Yo le dije que hiciera lo que le diera la gana.
A mediados de abril mi amiga me llamó para invitarme a ir a Punta de Vacas (Mendoza) porque dijo que iba a hablar Silo. Yo al principio me negué, pero mi amiga me lo pidió por favor porque dijo que iban a contar los asistentes que traería cada delegado y si ella no llevaba gente suficiente no iba a poder pasar al siguiente nivel. Así que al final acepté ir en parte porque me dio lástima la pobre chica y en parte porque tenía curiosidad en conocer al lider de ese movimiento que ustedes llaman secta y me parece que lo hacen con mucha razón.
Resumiendo: que en una fría madrugada de mayo me subí a un ómnibus con mi amiga y un montón más de los llamados humanistas. Entre dos se pusieron a querer convencerme y a decirme que la vida no tenía sentido si yo no creía en la inmortalidad. Yo les dije que no creía ni dejaba de creer, porque eso de que hay otra vida después de que una estira la pata es un misterio total y ya me enteraría cuando me llegara la hora pero de momento no tenía ningún apuro. Bueno, entre eso del sentido de la vida y la “humanización de la tierra” aprovecharon para pedirme más plata para pagar el viaje. Les dije que ya había contribuído con lo que me habían dicho, pero al parecer no alcanzaba, así que tuve que volver a ponerme.
En fin, que llegamos a Punta de Vacas y me encontré con unos dos mil o dos mil quinientos fanáticos febriles (ellos después dijeron que eran como cinco mil) que parecían estar en trance. Al fín habló el tal Silo y la verdad es que me pareció de terror. No entiendo cómo hay gente que pueda seguir a un sujeto tan espantoso. Pero, en fín, cada cual sabrá. Yo muerta de vergüenza me fui retirando de la multitud, pero no pude dejar de oír los chillidos del iluminado que me llegaban por los altoparlantes. Cuando por fín me pareció que terminaba aquella pesadilla y nos volvimos a subir al ómnibus todavía tuve que aguantar más intentos de lavado de cerebro. Para colmo, volvieron a pedirme plata, porque en eso son insaciables. Y por si fuera poco, un sujeto de aspecto horrible y medio tarado al parecer creyó que conmigo podría hacerse un levante y se me pegó como una lapa. Lo dicho, ¡una pesadilla total!
Para acabar, cuando estuve de nuevo en casa no se me ocurrió otra cosa que meterme bajo la ducha y permanecer como media hora, como si quisiera limpiarme de tanta porquería. Pero ahí no terminó todo, porque me amiga volvió a llamarme para saber qué me había parecido el acto, y como le dije que me había parecido horrible acabó insultándome y diciéndome que yo estaba muerta. Bueno, mejor así, porque así me la saqué de encima, pero no del todo, ya que ha mandado a uno de sus lacayos a pedirme más dinero que dicen que quedé debiendo del viaje. En cuanto al cargoso tarado que se me pegó en el viaje de vuelta, me estuvo llamando durante unos días tarde y noche hasta que tuve que mandarlo a la mierda. Ahora recibo llamadas telefónicas a las dos o las tres de la madrugada y cuando atiendo nadie contesta, lo que no me hace mucha gracia porque yo vivo de mi trabajo y me levanto todos los días a las 7 de la mañana.
Antes de dirigirme a la policía se me ha ocurrido denunciar estos macabros hechos en esta página, que me parece muy útil y por ello felicito a quienes la hacen. Adelante y cuenten con mi colaboración. Denunciar a esos estafadoes y locos es un buen servicio a la humanidad.